1.命名不對,自以為是的命名卻不符流行及不符高識別度,感覺不到國際大廠的氣度, 將被邊緣化
2.規格不合潮流
3.軟體內容少有創新及真的實用性可以和3星或HTC或LG等來比較。
4.必須找回10多年前的創新與實用性(NB早期做得很創新)
5.價格雖然是因素, 但若實機不合潮流, 再便宜也無意義。
單純善意建議, 僅供參考。
rossiducati1 wrote:
Acer 手機應該都...(恕刪)
ACER 銷售上的行銷與定位缺失:
通路佈署:在賣這支手機, 通路根本就是問題, 只得見其影而其形卻不得而入,供使用.
行銷形態學: 不管你手機多便宜, 畢竟是顧客花費, 也不能把手機外觀設計成如此難看或別無新意.
軟體內容與服務: 該軟體內容, 如此和3星或HTC 等比拼? 在內容上, 你們盡力了嗎?
硬體規格: 便宜, 不見得比大陸便宜, 至今還在推出720P.應只少1080P;不可因較3星或HTC便宜就省料.
你們要在手機界生存, 必須拿出同規或更好的規格, 來比拼更多大廠,否則將失銷售機會與
失去巿場。
忘了原本的技術:手寫變形筆電, 是你們最早在十多年前推出的產品例如:c200/c300 等, 如今怎麼沒在
手機及筆電或平板再出現呢?! 殊不知MS或3星或ASUS因為有筆的存在而賣得多好.
定位: acer 你到底定位在哪? 精品? 陽春品? 創新品?
內文搜尋