glenn wrote:
不曉得這有什麼好羨慕...(恕刪)
你的說法怪怪的吧
產品升級有問題怪罪到售價比別人低
售價是廠商自己決定的不是我們...更何況要打市場最快方式就是從價格切入
再說到一點...如果我CARE的是價格我不會兩年內i7500換Liquid再換Stream
還要我去ACER去當員工...搞不懂你的想法是有啥問題
要效能一定要刷非官方的話...那原廠都不用生存了...不是嗎??
我要求的不是要多好的效能...是等同或略低於他廠的效能就OK
但實際上咧...在2.1版Stream約7XX分,Liquid則約500分...升級後咧??
DESIRE從5XX到約14XX...Liquid從約500到7XX...Stream從7XX到約9XX
升級之後的效能差異相信所有使用者都看的到吧??豈有廠商惠說因為價格策略才...
反正我只是堅持我覺得對的去提出...前晚反應到ACER的問題至今也還沒有回應
說真的...的確很失望...Stream換不到2個月...背蓋脫皮就算了...效能還越升越慘
glenn說的價格問題...Stream跟Desire也只差不到2千...扯到價格會不會太扯了一點??
kernel 2.6.29跟2.6.32甚至是最新的2.6.37
用在手機上根本沒有所謂的bug fix還是效能提升
也不會有什麼新功能，APP API的部份是由Android提供
不會因為用的核心版本比較舊，就有什麼事情是不對是錯的！
2.6.29到2.6.3x所謂的性能提升是建立在xserver上
Android根本沒有xserver架構這種東西，是可以提升什麼性能？
新版本的2.6.37還把高承載的壓力性能也提高了10倍左右
但那也是在TTY模式底下，對於Android來說一樣是個沒用的特性更新
ACER沿用2.6.29我看到前面有人說什麼手機不是只有CPU這一個元件
開發新kernel會比較費時，這種說法也是不對的
kernel source換新，你還是可以沿用舊的patch跟config
對我來說改patch跟config是很簡單不用幾分鐘就可以完成的事情
所以我在猜ACER的RD可能是覺得舊kernel可以沿用
並沒有什麼強烈的要求必須使用在新kernel上
而且新的kernel穩定性未知，如果ACER的RD基於穩定性理由
停在2.6.29我可以理解他們的作法，但是像前面的人所說
開發新kernel需要時間，這我就無法認同，原因前面已敘述
我想很多人可能無法理解為什麼要求穩定要沿用舊kernel？
其實這個就好像是windows一樣，RD無法找到問題
必須靠封測，但是封測也沒有辦法找到的bug
就會在上市後大量出現，這也是為什麼MS會出etc. sp1, sp2, spx
linux上舊版kernel如果要支援某個新版的功能，很簡單
打上patch就可以了，事實上經過patch的stable kernel
功能性上並不會比新版kernel要來的差
但是穩定性卻是更好，因為他經過長時間的驗證與修補
另外我本身是一個Linux的桌面使用者
目前管理兩個Web Server
如果覺得我說話不夠份量
可以稍微看一下我blog關於linux的文章
http://antimalicious.blogspot.com/search/label/Linux%20Distribution
dreamcwli wrote:
我只針對 kerne...(恕刪)
問題是kernel api並不會更新如此頻繁
除非像是2.4 up to 2.6這樣底層甚至架構都大翻新
要不然2.6.29 up to 2.6.32，是不可能出現kernel api變動到需要花那麼多時間去try
因該說除非是該類型api有問題，既工作不正常，新版會修掉這個bug
但該api的屬性是保持不變的
就我自己的經驗來看，如果真的要編譯一個可以工作的kernel給手機用
修改加上編譯，應該不用一個小時就可以完成了
我自己編譯通通用核心，只改patch而conif沿用舊有
加上編譯的時間不到半小時
如果是編譯手機筆電這種硬體固定的東西
去掉不要的驅動跟module，只算編譯時間應該不用一分鐘
花不了太多時間，我想ACER的RD不會是笨蛋
所以我認為沿用就核心是有他們的理由
而不識相普通使用者想的那麼簡單
內文搜尋
從 APP 打開
X