• 5

別看新 iPad 便宜就買!外媒實測直言:這效能很難撐 5 年

2025/03/27 08:53
文/記者黃肇祥


別看新 iPad 便宜就買!外媒實測直言:這效能很難撐 5 年

蘋果本月正式發布 iPad(A16),作為最平價入門款長期受到大眾歡迎,更有許多消費者一用就是五~六年之久。然而,外媒《The Verge》實際進行評測之後,罕見給出了負面評價,認為當前的 iPad 效能很難撐五年。

全新 iPad 採用與 iPhone 14 同級的 A16 處理器,經《The Verge》測試,在觀看影片、滑網頁與瀏覽照片時,幾乎都是與 M3 版本的 iPad Air 接近,多數作業都能完美應付,符合消費者對於萬元初價位的 iPad 期望,但是隨著蘋果逐漸將大型遊戲、AI 放上平板電腦,現在 iPad 似乎已經開始顯得落伍。

全新 iPad 採用與 iPhone 14 同級的 A16 晶片,經《The Verge》測試,在觀看影片、瀏覽網頁與照片等一般使用情境,效能表現與 M3 版 iPad Air 相近,多數日常操作流暢無礙,符合萬元初價位的期待。然而,隨著蘋果將更多 3A 級遊戲與 AI 功能引入平板電腦,iPad 的硬體規格已顯得吃力。

《The Verge》發現,入門款 iPad 不支援移植的 3A 作品,包含《刺客教條:幻象》、《惡靈古堡4》,甚至在運行《決勝時刻:現代戰域Mobile》手遊已經感覺到 GPU 效能不足的問題。在重視 Notability 生產力工具裡,於某些大量視覺元素的頁面也會略顯延遲,多任務處理更是會明顯感受到差異。

此外,iPad 由於僅搭載 A16 晶片也確定不支援 Apple Intelligence,或許現在消費者認為沒有差別,但是隨著未來 AI 功能越來越多,iPad 的差距只會與 iPad Air 與 iPad Pro 越來越大。《The Verge》解釋,儘管 iPad Air 與 iPad Pro 提供的效能與功能遠超於一般日常所需,卻也提供更大的成長空間,反觀 iPad 有明顯的侷限。

儘管如此,《The Verge》仍肯定 iPad 是一款優異的入門平板,單純買給小孩子使用、或是輕度使用仍是很好的選擇,但如果是打算使用五年以上,現在 iPad Air 可能是更值得投資的選擇。
2025-03-27 22:43 發佈
話術,那你怎麼不叫人手機都買最頂的,車都開最貴的,房子都買帝寶

像我手機都買萬元左右的,效能過剩,也不打遊戲,你說說為何要買更高階的產品?
坦白說,我完全看不懂這位記者到底在寫什麼?
他的中文文字敘述與表達能力有很嚴重的問題...
邏輯、思路乃至於文章佈局與用字遣詞都存在問題。

首先、他新聞中所謂的「專家」是誰?白紙黑字、指名道姓寫出來啊?

其次、不堪使用五年?標準是啥?純粹的當網頁與電子書瀏覽器用五年?還是拿來挖虛擬貨幣的礦五年?
用戰場等級的耗損電池方式五年?
還是用實驗室最標準的合理使用電池五年?

其三、不能跑大型3A或AI就是不能用?
市面上一堆文書用筆記型電腦也跑不順惡靈古堡4跟刺客教條幻景、也無法本機運算A.I.模型啊,要看「順跑」的定義是用哪一種?
最低特效,跑得動每秒一張?
還是特效全開、4K、還必須最低每秒144張?

其四、一堆記者連A.I.的基本模型到底有哪些常見分類完全不知道就在亂寫。
任何能連網,能開瀏覽器的設備,基本都能用目前常見的雲端計算型A.I.,例如Chatgpt。
但Apple的A.I.他們目前仍堅持大部分的東西要「本地運算」,所以才會出現某些老型號的設備可能算不了。
連這個基本的前提都不提,就直接亂寫說不能跑A.I.?

不是說因為有字數限制或審稿限制,就能滿足一切條件,
但也不能因為這些「狀況」,就指鹿為馬啊。
壞掉了

我也覺得文章很"有問題",iPad 約1萬元上下,相對Android平板,算不貴,然後要求打3A、AI晶片(說給小孩用?),這樣才能用五年?如果要打3A,又要有AI晶片,才能用5年,那有其它選擇嗎?

2025-03-28 10:58
daaidv

他寫的很清楚,要和AIR效能比較,我只有IPAD,不知AIR多厲害

2025-04-20 16:09
二台價差8000元
就算3年就壞掉,再買一台就好
pc8801

如果你是這打算就乾脆都別買,除非你認準了用三年就值回票價,人品也夠三年

2025-03-28 8:51
小康1945

三年都撐不到的品牌,不就QC不夠好?

2025-03-28 10:48
A說B說C說了什麼
都不知道幾手消息了
內容許多都是主觀臆測
然後你再貼到mobile01
而且是完全沒有自己觀點的直接複製貼上

ipad本來就是ipad系列裡面比較低階的存在
air當然效能更好
而pro則是最高階效能
蘋果的方針一直都是讓消費者自願掏錢買新東西的新功能
用五年?
事實上我除了iPad Pro
沒有一台ipad 用了五年後我還覺得效能可以接受的
而且現在蘋果要推的東西會越來越吃效能
會買低價機種的
本來就不會考慮使用那些東西
不然為什麼大家總是諷刺蘋果刀法準


順便提醒你一下
不是新聞就可以隨便貼的
我以前看過有人轉貼新聞被告而且真的告成在板上道歉的
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
N!nja_Alan

我只是比喻,照你這種說法,食衣住行很多東西都適用,為什麼要省小錢買低規產品? [大笑]

2025-03-28 13:37
tourcura
tourcura 樓主

蘋果的產品如果不繼續升級IOS,很好用的‧如果本來是IOS15,不要升級到16,還是一樣很順暢‧可惜不知道是庫克的陰謀,只要升到下一代不管手機或是IPAD,都會卡到不行‧所以便宜買當下用用就好‧別升級

2025-03-28 14:41
換句話說...
只要不玩遊戲....他就是一台能撐很久很久的平板...

我家的ipd低階系列只要不摔壞...至少都是8年以上..

上網/看動漫/ youtube..漫畫....Arcade都還跑得不錯啊..
tourcura
tourcura 樓主

我也是因為升級IOS變得又卡又頓‧

2025-03-28 14:42
wyldkao

真的阿..我家目前的主力是ipad2018 128G.==>二手ipad Pro 一代(已經不能更新iOS) ==>iPadAir2 效能最好的..快七年..其餘您就自己算囉~

2025-05-09 7:53
沒營養的農場文
雖然樓主沒給新聞來源,但憑內文水準猜是自由時報3C版
把樓主的標題一字不差的丟給google果然來自自由時報3C版
說實話,撐五年我覺得ok了,雖然我是不會買。
ipad 就是ipad,就算附加功能再多,大多數人也只會拿來看看新聞、看看影片,或寫寫筆記~

所以AI鍵或功能推出是不是那麼好用還很難說,況且現在chatgpt已經可以直上,所以新推的裝置都主打AI只是一個噱頭而已~

況且裝置那麼多,為什麼人們不直接用手機使用就好,手機的裝置配備才是會最強的載體啊~
pc8801

你去問那些公司老闆為啥公司裡面都一堆電腦筆電在讓員工使用啊

2025-03-28 9:11
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?