• 9

ipad pro M4長時間閱讀?

有人拿ipad pro M4長時間閱讀嗎?適合嗎?
看之前有人貼文表示OLED的螢幕長時間閱讀傷眼?
因為我目前用Kindle paperwhite 閱讀,想換ipad pro M4閱讀+遊戲+影片多功能,想問問有實際拿ipad pro M4長時間閱讀的朋友感想?或是真有客觀的「證據」證明ipad pro M4適合或不適合長時間閱讀?(PS:沒有實際經驗或客觀資料佐證,只是自己純粹的臆測或感覺應該是怎樣的意見,可以不用留言,感恩。先謝謝網友們的回覆。)
2024-11-20 11:30 發佈
文章關鍵字 ipad pro m4
第一個是像素排列

OLED 非 傳統RGB 排列

文字閱讀 像素排列

可自行查證







第二個是OLED 並沒有真實的低亮度

是PWM模擬讓大腦認為亮度較低

所以即使亮度調低仍然有高亮度之波峰

240Hz 頻率的高亮度波峰

對視網膜來說就是額外的工作

另外的例子就是可以去看某些低價筆電 OLED 面板的 PWM

60 120

基本是完全無法使用


OLED PWM 和非傳統 RGB 排列

是為了省錢省成本省電的結果

不是為了有更佳之閱讀或工作效率

但對商業來說確實是最先進的螢幕

這裡可以思惟

最先進只是形容詞

並未指向說是在那個面向最先進

但不了解此議題的消費者

很容易會誤認為是在長時視覺工作生產最佳之選擇

筆電導入OLED 的商業宣傳也是類似
Eurobike wrote:
第一個是像素排列

OLED 非 傳統RGB 排列

文字閱讀 像素排列

可自行查證


第二個是OLED 並沒有真實的低亮度

是PWM模擬讓大腦認為亮度較低

所以即使亮度調低仍然有高亮度之波峰

240Hz 頻率的高亮度波峰

對視網膜來說就是額外的工作

另外的例子就是可以去看某些低價筆電 OLED 面板的 PWM

60 120

基本是完全無法使用


OLED PWM 和非傳統 RGB 排列

是為了省錢省成本省電的結果

不是為了有更佳之閱讀或工作效率

但對商業來說確實是最先進的螢幕

這裡可以思惟

最先進只是形容詞

並未指向說是在那個面向最先進

但不了解此議題的消費者

很容易會誤認為是在長時視覺工作生產最佳之選擇

筆電導入OLED 的商業宣傳也是類似
指誤

先說結論:
你說的這兩個問題
非RGB排列在螢幕進入視網膜解析後 早就不是問題
PWM造成的閃爍問題現在也不大

---------------------------------

三星OLED叫做「鑽石排列」 確實非傳統RGB排列
鑽石排列像素組成為RG與BG排列交錯
以FHD 1920x1080解析螢幕 OLED像素組成是G1920x1080 R810x540 B810x540
也就是G全像素 RB少掉一半
跟傳統RGB排列來說 解析度是少掉三分之一
像素確實是靠混色而來的 而不是真正顏色

但這問題在進入視網膜螢幕後 已經不是問題
4K螢幕與現在手機螢幕的解析 已經讓像素大小縮小至肉眼難以分辨
也就是過去非視網膜螢幕時 每個像素較大 讓眼睛看起來畫面粗糙 混色不均勻的現象
在視網膜螢幕後 靠著像素增加 像素縮小
已經大大降低問題到像素混色看不出來粗糙感
解決過去像素大像素少所早成粗糙混色差的問題

---------------------------------

PWM簡單講就是閃爍問題
OLED會在深色時進入200~300Hz
但多數使用維持在500Hz左右
問題也不多

當400~500多時 人眼早就分不出來
什麼是網膜肌肉跟著顫動 沒這回事 肌肉早就跟不上那個頻率作動
不要說500多 就連電影16Hz人眼都能當成看連續動作了

家用日光燈 閃爍頻率120Hz
你看得出日光等閃爍?
每天用 你眼睛壞掉了嗎?

---------------------------------

真的不知道原理以及影響 就不要在那道聽塗說
每天在蘋果版洗文 回文誤導一堆錯誤認知
被刪文就換方向繼續誤導
隔幾個月又在重新宣導無效控制云云.............


 
skiiks wrote:
日光燈...(恕刪)


眼睛不會直視日光燈

是反射光

所以照明也有反打到天花板的設計

直視日光燈的話眼睛大概真的會壞掉

OLED PWM

視網膜電位就是開開關關

電影 16Hz 類比應該是刷新率

和 PWM 不能互相比較


Grainy display 問題是存在的


如果定位是長時生產力工具

正途就是用回LCD

舉例來說

掛兩片OLED 在眼前的頭戴顯示器

終究無法成為生產力工具

甚至面臨停產

長時間閱讀

首選當然是 LCD

多花幾萬在用OLED的終端

並不會有等效或更好之長時閱讀體驗效率

甚至是降低
Eurobike

相機快門開 1/2500,對準日光燈和16Hz 的影片看看有何差別,Pulse-width modulation 是高低亮度波動,和60/90/120Hz 屏幕刷新refresh rate是不同議題

2024-11-20 16:01
bugoo

直視日光燈眼睛會壞掉沒錯,但不是因為閃爍頻率的關係好嗎。不然照你的說法,鹵素車燈不會閃爍,直視它就沒問題嗎?

2024-11-21 8:32
一直在講 無有效控制

蘋果是針對螢幕 做出顯示器描述的設定
包含你說的那些螢幕調整
也就是蜘蛛那些色彩校正器
校正出來會生成一個顏色正確的描述檔供給系統使用
而蘋果顏色會準 是因為系統軟體緊密結合

在硬體設定都固定不變下 產生一個正確的描述檔 供系統用
蘋果系統 有了這個正確色彩的描述檔後
不僅系統使用 連系統下的軟體也都在用

在過去微軟因為軟體各自為政 就算有正確色彩的描述檔
有些軟體還是只用自己認為的顏色顯示
各自為政下 造成顏色顯示不一
現在有比較好一點

-------------------------------

然後跟色票一樣 螢幕顯色也會有改變
要定期校正色彩 產生新的描述檔
最常見的就是背光亮度衰退 硬體方面調亮 軟體方面生出描述檔重新校正
而蘋果是全部做在系統中 只需要軟體方面生出描述檔重新校正

-------------------------------

一有蘋果產品的文章就貼上來誤導什麼「無有效控制」
又是道聽途說 講不出來哪裡無效

一整個莫名其妙.............
skiiks wrote:
無有效控制...(恕刪)


無有效控制

是指Mac 無法有效調整所需之gamma

只能有限區間調整

這會限制使用之場景


但在移動平台卻有可有效範圍調整之白點值

長時閱讀

自然是調高gamma減少眼睛負荷

大概移動端之設計者有想到此議題
Eurobike wrote:
無有效控制是指Mac...(恕刪)
笑死 gamma值跟白點值(色溫)混在一起講
兩者是不同的條件

蘋果設定是系統控制硬體
自家螢幕 用系統去控制硬體 所以沒有一堆調整選項
使用蘋果以外的螢幕 gamma不準是從螢幕去調整 不是從系統


蘋果接他廠螢幕
螢幕調整出一個適切的顯色後
固定硬體設定
再去用蜘蛛這類色彩校正器 做出一個螢幕描述檔使用
skiiks wrote:
笑死 gamma值跟...(恕刪)


iOS 白點值實際上的效果是類似gamma調整

只是被如此命名

查證一下就可了解


其它家顯示晶片都有即時gamma拉桿

或搭配 Windows 內建的gamma拉桿
skiiks

不要再亂講去誤導他人 白點值設定用的值叫做色溫 色溫是色溫 gamma值是gamma值 兩者是不同的數值

2024-11-20 16:31
Eurobike wrote:
iOS 白點值實際上...(恕刪)
不懂就不要亂講
白點值是色溫 也就是設定螢幕白色的顏色
色溫有各種色溫白點值
色溫低白點偏黃 色溫高白點偏藍
就連一般設定白點值的日光燈色溫約5400K都算略黃的淡黃色色溫
多數人卻還是看成冷白


gamma值是調整中間值 讓中間顏色不會過度同調 變成黑一片或曝一片
然後對一般使用者來說 gamma值調不調整 根本沒差
蘋果則是系統幫自動轉換為螢幕該顯示的值


每天每篇蘋果文章上來說幾乎不用調整到gamma值
叫做「無有效控制」
偏執的只挑蘋果相關文章 到處宣傳自己錯誤認知
一整個莫名其妙................... [鬼



 
skiiks wrote:
白點值是色溫...(恕刪)




傳統白點值是指色溫

但iOS 介面為了讓理解容易用白點值類比gamma

調整也是類似gamma 的效果而不是色溫

概念大概是為了是在低亮度環境減少螢幕的整體白點


色溫反而是原彩之類的
skiiks

不用拿你錯誤認知出來繼續講 錯就是錯 然後連這數值用在那 效果什麼也不懂 亂舉例 一整個誤導網友

2024-11-20 16:54
skiiks

笑死 色溫不是gamma值 gamma值不是色溫。原彩也不是什麼色溫調整 反而比較接近gamma值轉換。

2024-11-20 16:59
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?