近期因 2020 ipad Pro 11 電力明顯減弱，曾預約了一次現場及二次線上檢測
依序以時間舊新依序說明
先預約了現場檢測
檢測結果：89% 健康
過段時間後，於線上檢測
檢測結果：87% 健康
發文前第三次線上檢測
檢測結果：88% 健康
而在第二次檢測後及第三次檢測前期間，重置了 IPad, 並開啟ipad 設定/隱私與安全性/分析資料
會產生 Analytics-xxx.ca.synced
而在裡頭的內容，依據網路找尋的資訊找尋
last_value_MaximumCapacityPercent:82
last_value_NominalChargeCapacity:5141
若在網路上找到的資訊是正確的話，原始電池容量為 7538mah
簡單計算 5141/7538 約為 68.2%，應己符合更換電池標準，但健康度則否
而與線上人員溝通後，對方表示請高級資深同事致電
針對我所找到的資訊提問
1. 為何第三次檢測結果高於第二次結果 -> 因為系統更新計算方式有所不同
2. 請問正確計算方式為何? 於分析資料裡為何與線上檢測資訊有落差 -> 此問題無法回答，我們提供的協助為提升使用者使用方式解答，對於技術問題由於 apple 不是開放平台，不對技術問題回答
3. 我願意付費更換電池，但對於檢測工具與log落差應如何處置 -> 能否更換電池及是否符合規範需維修中心判斷，但維修中心標準也是以檢測工具為主
4. 官方內部是否有記載該型號原始電池容量 -> 我們官方數據只有公開的 28.65 WH 哦, 電池本身 mah 數據無法提供
如此一直迥圈後，我表示那就這樣吧
感想:
A. iPad 是個很好用的工具，但若電池要維修，只能等到該檢測工具檢測合乎規範才能付費更換
B. 不想等原廠就去外廠換電池，但之前有不好經驗，所以一直不行動
C. 等明年三月有發表新的 IPad 再購買，畢竟個人感想能取代 IPad 的設備不存在
HowardC wrote:
感想後的感想
A. iPad 是個很好用的工具，但若電池要維修，只能等到該檢測工具檢測合乎規範才能付費更換
=> 都OK，iPad的電池品質也不差，新機能順順用個3~4年
=> 既然iPad 是工具,就買新iPad，把舊iPad賣掉，讓買家去處理電池維修這些鳥事
B. 不想等原廠就去外廠換電池，但之前有不好經驗，所以一直不行動
=> 同上，iPad 是個很好用的工具，買新iPad，把舊iPad賣掉，讓買家去處理電池維修這些鳥事
C. 等明年三月有發表新的 IPad 再購買，畢竟個人感想能取代 IPad 的設備不存在
=> 2010年才有iPad，當時的你也過得很快樂，沒啥是不能被取代
這就有個問題浮現出來，換一台整新機的錢是17190
而消費者只需付換電池的費用3990，就能換到一台17190的整新機
所以要蘋果無條件讓你用這樣方式自費換，不容易
我記得以前好像沒這麼嚴
感覺就大家都拿用這方法拿去換後就慢慢縮緊，連國外都不例外
至於樓主一直在糾結的檢測數據問題
其一：
健康度都是推算出來的，包含log也是
鋰電池的情況本來就沒辦法完全正確反應出來，變因很多
既然如此，那就有可能每次檢測會有落差
這張圖片應該就很清楚了，昨天 下午1點跟晚上11點
光我iphone 同一天的NominalChargeCapacity就不一樣了
其二：
樓主一直在質疑為何原廠的數值跟log不一樣....等
舉以前我在機械廠要加工很精密的零件的例子
我們是直接帶公司的量測工具到對方公司去，帶不過去就做兩個成品量好再帶過去
確認雙方的量測工具到底誤差多少，然後以對方的為標準
我們加工時在對用我們工具量出的數值做誤差加減修正
畢竟驗收是人家在驗收的，本來就要以人家的標準為主
放在這件事情上就只有一個檢測依據，而這個依據一直都沒變過
就是以蘋果檢測結果為主
這句話應該不難理解吧，只是樓主自己接受不了罷了
很難降或者與實際使用情況不符那又是另外一回事
最後健康度這條路走不通就別走了
要嘛多跑幾次找願意幫你走個案更換的天才，要嘛跟蘋果走實際使用情況
要嘛找外廠換電池，要嘛換一台新的
內文搜尋
從 APP 打開
X