如題，找了很多資料
2015版iPad Pro是IZGO
但有資料顯示iPad Pro 10.5是IPS？
scorfy wrote:
iPad Pro 都是 IGZO, 其實IGZO是IPS的一種, 所以很多只寫IPS! 其他iPad只是一般IPS, 沒有IGZO技術
不懂別誤導人，IGZO是材料:氧化銦鎵矽
IPS.VA.TN指的是點的排列方式，與作為材料的IGZO根本無法做比較，遑論說IGZO是IPS的一種。
akira1104 wrote:
感謝您的回答,不過現在的螢幕真是讓人頭暈
如QLED量子螢幕卻是VA面版
這樣所謂的量子螢幕難道是指發光方式?
如上所述，VA只是點的排列方式，所以一個面板可以是IGZO+IPS 或是IGZO+VA
而您所提到的QLED則可以指涉兩種面板技術:
1.使用量子材料作為背光元件 (現在市面上的各QLED皆為此者)
2.使用量子材料做為顯示晶體 (即為三星正在研發的新世代面板)，晶體本身發光.不需背光元件這點與目前LG大推的OLED相同。
但與OLED相比 QLED具有幾大優勢：
1. 由於OLED採用有機材料，三種發光材料壽命不同是自身不可逾越的致命傷。而量子點晶體為非有機物，所以工作狀態更穩定，壽命更長，成本也更低。
2. 因為工藝複雜，生產良率過低一直是大屏OLED難以克服的問題，而QLED工藝流程相對簡單，在大規模量產方面具有先天優勢。
3. QLED色彩表現更加完美，色域可輕易達到最嚴苛的色彩標準BT2020 90%以上，而OLED電視色域雖然遠超傳統LCD電視，但在BT2020標準下，大概為70%左右。
給您參考
LAKICE wrote:
我覺得你也在誤導人QLED...
請先瞭解，QLED有2種。
冰封的薛丁格的貓 wrote:
而您所提到的QLED則可以指涉兩種面板技術:
1.使用量子材料作為背光元件 (現在市面上的各QLED皆為此者)
2.使用量子材料做為顯示晶體 (即為三星正在研發的新世代面板)，晶體本身發光.不需背光元件這點與目前LG大推的OLED相同。
LAKICE wrote:
QLED良率比OLED高
而且顯色來說沒比OLED成熟
簡單來說就是背光源進化版的LCD而已
LCD有的優點他都有 還有薄化的優勢
但是缺點也同樣 沒有自發光體 顯色並沒有比OLED強(嚴格來說要看廠商功力 也有接近或同級的)
純黑顯色沒辦法跟OLED比)
你說的這些都是 現時推出的第一種QLED的特性，第二種自發光QLED預計2020後才有可能量產。
內文搜尋
從 APP 打開
X