網路找的說法看來都不對.請問有人知道這真正的原理嗎?
網路一般人說法:
有人說透過Skyhook Wireless掃描車取得.有人說Firefox 會收集再給Google....反正一大堆錯的.
我試過wifi路由器不連網但開wifi讓iPad或iPod touch做假連線,他還是能定位,都沒連網那裡取得現在定位的資料,所以上面的說法是錯的.就算不連自己的路由,靠附近的wifi路由不用登入,他照樣也能定位.
再來中華電信的xDSL也常有用戶退租拿去給另一個人使用,一樣能定位,所以mac說法根本不對.
另外台中新買的wifi路由器,拿到台北使用,根本沒被掃過資料,又如何知道用戶的定位.
有沒有人研究過
iPad跟iPod touch純wifi版,不連網也能定位的原理嗎?
BBdog3388 wrote:
據我所知是 Goog...(恕刪)
android系統一定要上網才能定位,但ios就不用上網,只要wifi不關,偵測有wifi不登入也能定位.
用SSID說法也是不對的,我用假連線不上網開wifi,SSID亂設一長串字,照樣可定位.所以這說法絕對不對.
SSID是可隨意變更文字的,亂設20個字元,那不就沒有定位資料了.
iPod跟iPod touch都沒連網,難道全球定位資料庫在機器內嗎!你用腳趾頭想想是對是錯吧!
LEGEND1230701 wrote:
請問版大的意思是說 ...(恕刪)
只要wifi不關不登入不連網,從一段走到五段,他就能隨著移動而定位.
有人說是陀螺儀,但我關機,直接到某一定點,開機後他也能定位.所以陀螺儀的說法也不對.
參考連結,我拿到山上連路燈都沒有的地方,拍的照片一樣能定位出來.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=479&t=3060841&last=39979424
myavpenguin wrote :android系統一定要上網才能定位,但ios就不用上網,只要wifi不關,偵測有wifi不登入也能定位.
用SSID說法也是不對的,我用假連線不上網開wifi,SSID亂設一長串字,照樣可定位.
所以這說法絕對不對....(恕刪)
OK！ 我知道原因了，難怪你會說" 網路找的說法看來都不對."！ 建議你先詳細了解一下"無線電的三角定位法"。如果你連這最基本的基礎都一知半解、你當然會認為 "網路找的說法看來都不對",因為你看不懂。
連用已知約略位置的多個wifi 熱點(由SSID等特徵就能判別)及你所在位置讀到的各熱點的訊號強度就能定位、這麼基本的定位方法都聽不懂了，那誰也教不了你。
內文搜尋