• 7

New iPad是真的視網膜螢幕嗎?

New iPad才264 pixels per inch (ppi)
iPhone 4s可是有326 ppi,這才是真的視網膜螢幕吧
New iPad好像有誇大的嫌疑
2012-03-24 18:20 發佈
據apple的說法,視網膜解析度是以距離做為呈現

以iphone而言,手機使用時距離會相對比較相近

所以ppi值的提高(326ppi),可以達到並超越所謂視網膜螢幕(300ppi)
(由於手機使用上距離較短,所以ppi值提高幅度較高)



而ipad使用上,apple是以40-45cm為主

也就是說,

使用距離越長,對於解析程度的判斷能力會下降
(故只要距離別太接近(33cm),以正常使用的方式去看,即是視網膜解析度)

以264ppi而言 若以40-45cm來算 基本上是大於眼睛辨識的ppi值

若以33cm以內的距離來看,就低於眼睛辨識的ppi值


以new ipad的情形而言,要說是 它是(以上述距離使用並無誇大)

但說不是 也不是(在距離較近下,離絕對真正的300ppi還有一段距離)


綜合以上來說,
Apple的視網膜解析螢幕,是指正常距離使用下能超越人眼ppi辨識度的螢幕。
把New iPad放在正常距離使用,圖形文及文字滑順無粗糙,可以稱作視網膜螢幕

如果你要把New iPad放在鼻尖下檢視,然後嫌棄解析度差,那就不是視網膜螢幕
fluka wrote:
New iPad才2...(恕刪)


iPad 不管264或326ppi你眼睛都無法區分

那你在意這個幹嘛

而且視網膜螢幕這詞是蘋果自己定義的

是否為視網膜螢幕還取決於距離 而不是拿iPhone 的326ppi當標準

有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
willychn33 wrote:
iPad 不管264或326ppi你眼睛都無法區分


其實可以區分, 問題是在你拿多近

真的要作到和人眼視網膜, 特別是和 視網膜黃斑區 能夠 1:1 相等的解析度的話, 還差得很

問題是裝置實用性的話, 本來也就不需要作到和人眼視網膜 1:1 對等的解析度

這種加入了距離定義的解識方式, 是合理且實用的

至於有定義上不同人斟酌或是變更空間的問題... 這其實不是問題.

像是目前電腦上講的全彩, 當然也都不是(中文字上的)真的全彩. 但這又怎麼樣?

坊間一堆 高級xxxx, 高品質xxxx, 也沒人去和政府機關檢舉它們不算高品質不算高級


標準答案:

對果黑: 不是

對一般人:I don't care
本來是幫友人買的new iPad
經我開箱後再和ipad2比一下
結論是,,,
我回不去了

一一一一一一一一一一一一一一一一

其實是不是視網膜螢幕只是稱呼而已,
但新pad解像度真的很優,如果沒入ipad2可以入手
只是台灣應該快有了吧
香港貨源充足沒什麼炒賣的說
casiosd wrote:
本來是幫友人買的ne...(恕刪)


差不多就是 22" 的 電腦 Monitor, 你是要買 1366x768 還是 1920x1080 的感覺

如果有人要說人眼分不出來, 我不在意, 這改進(效果)不大...

隨他去了. 反正買東西沒有對錯, 自己知道買自己要用的東西就好了.


可是都做得到326ppi了,怎麼會自我設限成264ppi呢?
而且使用的距離都差不多吧

視網膜螢幕只是商人的廣告術語而已

不用吵得那麼認真吧
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?