經過 over 12 hrs. 的網路測試調查
以目前相關報導之 new iPad (下稱 iPad3) 的「過熱」與「充電 8 hrs.」的問題進行 probe test
大多數網民對於 iPad3 的反應
新科技的期待與接受度頗高
因為科技設備規格之升級所附帶形成之「過熱」與「充電 8 hrs.」的問題
似皆可合理接受
所以
Apple 近日出面澄清「iPad3 沒那麼熱」
固然有其必要
但似乎死忠果粉對於這個問題並沒有那麼 care
由於無法取得網民之背景資料進行交叉分析
所以無法進一步得知網民屬性與意見反應之間的關聯性
以上是 iPad3 上市後
初期之網民反應
mobile01網民之屬性是否具備消費者之普遍代表性
由於無法得知背景資料
再加上樣本數量不大
故暫時只能當做局部參考性之調查結果
不過
對於此次之 pilot study 而言
仍有其一定之參考價值
後續仍有必要進行較大規模之門市/街頭意見調查以及專家評估追蹤
以取得更為精確之消費者意見反應
-------------
後續使用幾個月之後
相關使用心得會陸續有人 po 上來
屆時
頗值得進一步進行縱貫式意見追蹤分析
尤其
明年此時
當 iPad4 上市後(屆時網民對於 iPad3 之看法,乃屬於後期意見反應)
新舊科技產品交替之際的網民意見變遷
是一個十分有趣且令人好奇的研究主題
正如同此刻 iPad2 與 iPad3 新舊交替之際
消費者之意見變遷
頗值得吾人予以關注
-------------
科技與人文之關連性
是當代主要研究議題之一
另從設計/研發/行銷之觀點來看
使用者對於新科技產品之前/中/後期的意見變遷
頗值得密集研究
以做為生產者改進產品品質或提昇獲利之參考
其中
如果能形成「生產者為了提高獲利而在合理成本考量下推出更優秀的產品」之模式
對於消費者而言
必然將是更為有利的雙贏結局
不過
此一理想在真實市場運作中
仍存在許多挑戰性的因素
Hirobumi Ito wrote:
由於new iPad...(恕刪)
1.
除非以後你要裸機使用. 不然5度C可能感覺不會那麼明顯.
2.
至於要充8hr..這點要查證.. 因為隔壁有人說充5Hr
總之, 東西要自己用過才知道.
不然就仔細看一下發文的人講話客不客觀.
現在很多文章都是炒作為目的.
就現在. 為了不要讓我的近視加深 (看著Ipad2上模糊的小字)
我應該還是會選擇 new Ipad
最後,不要啥事都把老賈推出來.
以這台上市的時間.. 我覺得測試機已經成型,老賈肯定也已經摸過了.
他走就讓他安心的走.
不然走了還被消費.. 才是最難過的.
我常在月光下出沒,
而且,我每個月錢都花光,
故名-月光光騎士
Hirobumi Ito wrote:
「比 iPad2 熱 5度C (請參考不是錯覺!新 iPad 比 iPad 2 熱五度) + 充電 8 hrs.」的問題
為了這個原因不選The New iPad,
真是令人哭笑不得!
CPU升級繪圖處理能力,溫度不升高?
電池容量加大,充電時間不變長?
如果你是'因為要省三千元所以選iPad2',
那還比較說得過去!
希望台灣開始賣The New iPad的時候,
你不會看到那細膩的螢幕而'搥心肝'!
還有,
千萬不要忘記了,
除了螢幕,CPU,照相機跟電池的差別,
The New iPad的記憶體是1Gb, iPad2只有512Mb.
不是很多人都覺得'都甚麼年代了,還只用512Mb的記憶體'嗎?
不是很多人都懷疑512Mb的記憶體能同時開幾個網頁,同時跑幾個APP呢?
只差3000元,
你真的要再好好的思考思考阿!
內文搜尋
X




























































































