最近ipad版上關於 ipad2 要不要 usb 的問題吵了半天, 真的的關鍵在我們沒有免費無線高速網路.
韓國提供所有韓國人，甚至觀光客最快速最便捷的免費無線網路, 國民所得從 1997 年瀕臨國家破產邊緣到現在遠遠超越台灣,
人家在開免費高速公路, 我們還在走泥濘小徑, 中間還有所謂電信三強設關收費, 而且北上, 南下速限還不一, 這要如何在國際競爭.
我知道免費無線網路的實施一定會擋住了少數人的利益, 但他們眼光太短淺, 國家競爭力上升,
國民所得提高後他們會有更多的生意機會, 賺得更多.
免費無線高速網路是城市的基礎建設, 就跟忠孝東路, 仁愛路一樣, 若忠孝東路四段上有三個收費站, 你會不會捉狂...
只有選舉年, 官僚們才會注意民眾真正想要的...現在就是機會....大家砲口一致, 大聲喊出來:
我們要免費無線高速網路, 我們要上雲端...
補充說明:
民營化的機構，是以營利為目的, 透過自由競爭, 我們可以享受消費者賸餘, 但前提是要有足夠的供應商彼此競爭, 台灣現況, 競爭程度足夠嗎? 我存疑, 因為我只看到一個NCC 要求供應商每年給我們一些微幅降價, 供應商們降價完全不是因為市場競爭的壓力.
而且基礎建設有很大一部分是不適合民營化的, 所以我類比無線網路為忠孝東路, 仁愛路.
無線網路是基礎建設, 應詃給予國民在言語, 資訊, 思想上最低的溝通成本.
他山之石，可以攻玉, 舉韓國作例子不是想神化他們, 而是一個在國際分工上相近國情的對照組.
我們在無線網路的免費涵蓋率上至少不能比韓國差, 這也是很自然的想法...
回應所謂"使用者付費說":
若無線網路使用成本不在可見未來大幅降低, 低到你不在乎, 請問我們要如何順利過渡到全雲端應用, 要如何擺脫 USB 的束縛?
評分
很簡單
因為南韓對於科技產業非常非常的重視
雖然很愛模仿 更愛計較輸贏 講的話和臉孔一樣都不一定是真的
但是他們很團結 民族性很強
政策實施就方便快速
他們的網路遊戲大多都是免錢的
但是這些遊戲只能在"網咖"去遊玩,藉此打擊盜版也控制人民健康
就可以了解,他們整個政府對於網路遊戲的發展有多重視
而這都是網路發展的小小環節之一
想要穩定的網路發展?
先想想民族惡鬥吧
南韓的歷任總統是這樣的
不是被槍斃,就是被抓去關,不然就是流亡海外
因為下一任總統上來 上一任就等著被關!
評分
我建議升級監視器成為有 wifi 基地台的功能, 一機二用, 既防弊又興利. 而且
錄影資料可即時存檔, 不然當你真的跟警察要錄影資料時(有次我的Smart車頭路邊被
撞破一個洞, 前方有個監視器), 都說監視器故障....
評分
內文搜尋