最近ipad版上關於 ipad2 要不要 usb 的問題吵了半天, 真的的關鍵在我們沒有免費無線高速網路.
韓國提供所有韓國人，甚至觀光客最快速最便捷的免費無線網路, 國民所得從 1997 年瀕臨國家破產邊緣到現在遠遠超越台灣,
人家在開免費高速公路, 我們還在走泥濘小徑, 中間還有所謂電信三強設關收費, 而且北上, 南下速限還不一, 這要如何在國際競爭.
我知道免費無線網路的實施一定會擋住了少數人的利益, 但他們眼光太短淺, 國家競爭力上升,
國民所得提高後他們會有更多的生意機會, 賺得更多.
免費無線高速網路是城市的基礎建設, 就跟忠孝東路, 仁愛路一樣, 若忠孝東路四段上有三個收費站, 你會不會捉狂...
只有選舉年, 官僚們才會注意民眾真正想要的...現在就是機會....大家砲口一致, 大聲喊出來:
我們要免費無線高速網路, 我們要上雲端...
補充說明:
民營化的機構，是以營利為目的, 透過自由競爭, 我們可以享受消費者賸餘, 但前提是要有足夠的供應商彼此競爭, 台灣現況, 競爭程度足夠嗎? 我存疑, 因為我只看到一個NCC 要求供應商每年給我們一些微幅降價, 供應商們降價完全不是因為市場競爭的壓力.
而且基礎建設有很大一部分是不適合民營化的, 所以我類比無線網路為忠孝東路, 仁愛路.
無線網路是基礎建設, 應詃給予國民在言語, 資訊, 思想上最低的溝通成本.
他山之石，可以攻玉, 舉韓國作例子不是想神化他們, 而是一個在國際分工上相近國情的對照組.
我們在無線網路的免費涵蓋率上至少不能比韓國差, 這也是很自然的想法...
回應所謂"使用者付費說":
若無線網路使用成本不在可見未來大幅降低, 低到你不在乎, 請問我們要如何順利過渡到全雲端應用, 要如何擺脫 USB 的束縛?
內文搜尋
從 APP 打開
X