商業周刊 第1225期 經濟達人 黃牛的存在是好事嗎?

上一期商周的專欄

封面是"王者聖經"那一期

有興趣的版友可以看看這篇

經濟達人 黃牛的存在是好事嗎?

或許也可以說明,最近iPad2的一些情形

Page 150
2011-05-18 21:07 發佈
能不能大概說一下內容或作個結論?
還真有點懶走到外面7-11看它在寫什麼東西
經濟學中,當市場出現超額需求的時候,就會有黃牛透過轉售套利行為,使願付價格最高者能享受到這樣商品 此時社會福利的無謂損失較小 ; 當政府嚴格禁止黃牛的套利行為,使市場裡每個消費者平等,如此以機率分配商品的情況下,福利的無謂損失事實上是較大的,這可用簡單供需模型證明(如有需要圖,小弟可以幫忙!),這又回歸到長久以來經濟學最根本的問題,“公平”跟“效率”,公平就是平均分配,效率就是把餅做大,這樣來看,ipad2水貨商其實就有存在的必要,讓買賣雙方都能得利,但可能就會造成缺貨問題,使貨品無法平均分配到每個需要的消費者手上。
結論就是,黃牛的存在在經濟學家的眼中是合理的。

為什麼黃牛不賣空氣,而要賣ipad,難道空氣之於人不如ipad重要嗎?經濟學家認為一切都是因為供
需失衡所致。當需求遠大於供給,ipad在消費者心中的價值會高於它的定價,因此部分的人會願
意付出高於市場的價格來提早擁有它,而水貨商賺的就是這部份的價差。水貨商也是要成本的,他
所付出的成本就是他的時間(如果排隊的話)及他的人際關係(如果他有管道提早買到的話,而管道
也是要花時間或金錢經營的)。

回到前面的問題,為什麼黃牛不賣空氣,因為供給量太大以致於消費者不願意花更多的錢或根本不想
花錢去購買它,黃牛認為無利可圖,所以沒有人在做這個生意,基本上和他是不是生存必需品沒有關
係。

所以,水貨商的定價也不能亂訂的,如果定價高於消費者心中願意接受的價格,它還是賣不出去的。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?