• 12

看完HP TouchPad 發表,期待iPad2,更期待MacPad

http://chinese.engadget.com/2011/02/09/hp-touchpad-vs-ipad-vs-xoom-vs-playbook-the-tale-of-the-tape/
看完HP的TouchPad發表會,除了Touch-to-share這個功能比較令人驚豔外,其他功能沒有超越一年前的iPad,雖然硬體上CPU時脈和記憶體贏了iPad,但是iPad的操作體驗還算流暢,相較之下沒有優勢,更別說傳說中iPad2的雙核CPU大勝Xoom和touchPad了。
很好奇以Apple的軟體整合能力,開發出Touch-to-share應該不是難事,讓資料可以在所有的iDevice之間傳遞,HP的野心應該是透過Touch-to-share,讓手機、平板、PC以及印表機之間傳遞資料,直覺又好用。
Apple應該要有類似的解決方案,例如要備份資料就touch一下 time capsule,甚至Apple TV、iPod、MacOS都可以拉進來。

平板大戰另一個重點,重量:TouchPad 740g Xoom 730g ,還是去年iPad的水準,iPad2應該會降到600g以下可以單手持握的水準。

各家菜色都端出來了,硬體面小贏iPad,軟體仍追不上iOS的App大軍,接下來就看iPad2能給我們什麼驚喜,更期待年底能back to MAC,把老賈一直以來想做的Mac Pad端出來,以New Mac Air為基礎,Mac OS為架構,還能執行iOS、x86的App,一舉完成統一大業。
2011-02-10 11:59 發佈

quetzal wrote:
一舉完成統一大業...(恕刪)

不知道統一大業的市佔要多少?
也不知道現在的市佔有多少?
請問一下
XOOM也是使用雙核心CORTEX A9架構的TEGRA2,為何IPAD2 的CPU會大勝?

airleon wrote:
請問一下XOOM也是...(恕刪)

忘了補充,CPU差不多但多一個雙核GPU
http://osxdaily.com/2011/01/31/ipad-2-to-have-1-2ghz-dual-core-cpu-dual-core-gpu-faster-ram-anti-glare-screen/

allocation_9 wrote:
不知道統一大業的市佔...(恕刪)

使用者管他佔有率多少,你去哪你找一個同時可以跑iOS 、MacOS、Windows的裝置,我在iOS和windows上買了不少軟體,當然希望有一種裝置可以通吃
APPLE是你家的公司?還是你給他錢讓他一舉統一你???
給人家賺錢還被賺得這麼高興的我頭一次看到,也不是頭一次拉,01上面還真不少
quetzal wrote:
一舉完成統一大業。
kevin_chiu2003 wrote:
APPLE是你家的公...(恕刪)

對拉,最好是都不要給人賺錢,看看Xoom和Galaxy tab的訂價,還真是謝主隆恩,用免錢的Android還這麼貴,我不是教徒,哪家公司可以解決使用者問題,我往哪邊去,實在是受夠wintel吸血又製造一堆問題,tablet pc從xp 時代我就買了,HP的win 7我也有一台,真是花錢找罪受,難道我應該感謝bill gates,樂見apple能解決使用者問題,其他廠商才知道改進,google 的chrome os ,HP的Web OS都是在整合使用者從mobile到desktop的使用體驗和程式開發者的問題,只是現階端apple做的最好,台廠進不去以後只能當小弟了,倒是不理性的apple hater我也見多了。

quetzal wrote:
很好奇以Apple的軟體整合能力,開發出Touch-to-share應該不是難事,讓資料可以在所有的iDevice之間傳遞,HP的野心應該是透過Touch-to-share,讓手機、平板、PC以及印表機之間傳遞資料,直覺又好用。
Apple應該要有類似的解決方案,例如要備份資料就touch一下 time capsule,甚至Apple TV、iPod、MacOS都可以拉進來。...(恕刪)

你好:
純討論,個人看法,
蘋果的PC市佔率太低,所以開發出Touch-to-share,沒什麼賺頭,
他要整合就要對微軟PC整合,
但為什麼不去對微軟PC整合,
因為蘋果會被微軟整合,而不是去整合微軟。
quetzal wrote:
使用者管他佔有率多少,你去哪你找一個同時可以跑iOS 、MacOS、Windows的裝置,我在iOS和windows上買了不少軟體,當然希望有一種裝置可以通吃...(恕刪)

請問,
為什麼蘋果的用戶才會想要iOS 、MacOS、Windows通吃?
微軟Windows的用戶會想要同時跑iOS 、MacOS、Windows嗎?
為什麼?
市佔率背後有很多有趣的問題。
市佔率如果不好,使用者就不會去考慮了,你說是嗎?

allocation_9 wrote:
請問,只有蘋果的用戶...(恕刪)


樂見理性討論,讓我們回到問題的根本,使用者選擇OS的根本原因是什麼?
除了蘋果教徒外,大部分的人選擇OS還是因為應用程式,尤其是日常80%使用的killer app,這個killer app在哪個平台上跑得最好,就使用哪個平台。

apple今日的優勢在於App Store,已達百億
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=320&f_SUB_ID=2943&f_ART_ID=298269
所以根據這個成功經驗做出Mac Store

MacOS 可以藉由Parallel desktop虛擬執行windows,反過來windows並不行,甚至iOS模擬器也只能在Mac OS上跑,這就是apple封閉的地方,也是他的優勢。
Microsoft也一樣,Office就是他的王牌,在檔案格式上也是一樣封閉。還有許多Only for windows的應用程式,使得使用者離不開windows。

今天只有MacOS可以同時執行三種平台的程式,對於許許多多已經在App Store上投注金錢的使用者來說,當然期盼一種裝置能從mobile端到desktop端都能通吃,投資才不會浪費。

所以今天平台戰爭比的是killer APP數,誰能拉到最多開發商投入,誰能讓使用者使用到最多應用程式,誰就是winner,現階段apple處於領先,我也希望Android/Chrome OS和WebOS能追上來,畢竟對於曾經拿過Palm OS末代名機 Sony Clie TH-55的我來說,iPhone的使用體驗還是有所不足
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?