tomato9527 wrote:蘋果自家的final cut 也沒有移植嘛,顯然不是因為系統封閉或者pro的硬體跑不動。 現在沒有,不代表不會啊!四月底就有人爆料Final Cut會移植到iPad上,而這個人的爆料幾乎都成真。Office系列打字問題,那有一部分是微軟要解決,不過輸入法部分確實是蘋果缺點,沒有在Mac或PC上方便。
我自己有surface pro 跟ipad pro對我來說surface pro的十二吋是比較好使用閱讀但真的比較不好攜帶最後只好退回普通筆電使用而ipad pro 雖然好用但功能實在太受限了感覺可以買普通的ipad就好
airsmario wrote:沒有人規定生產力是要(恕刪) 確實,我認為你的生產力和我的生產力,定義一定不同。沒有對錯,但我相信,專業不靠作秀的人士,會選擇macOS/iOS或windows的可能會比較多。
Wataru7 wrote:surface pro的十二吋是比較好使用閱讀但真的比較不好攜帶 surface 算已經很好帶的了,小小的可以鍵盤可以沒鍵盤,且速度蠻快的.符合上班族工作者使用.surface不好帶..那我的RW-16G1(15.6)就更難了.
Y C-L wrote:看到好幾個針對我的回(恕刪) 扯了那麼多,請問為什麼你要特意把『軟體』和『APP』劃開來呢?實際上所謂APP,不也就是另一種封裝過的應用程式而已嗎?把它們特意劃開來…方便讓iOS可以甩車尾燈??還有,我沒說你在講Windows的壞話啊,而是iPad最大的特點仍是在其綁定的娛樂性,不是胡扯什麼APP比較多之類的。提醒你對比要正確點,這你還繼續扯?對啦…你們莫名其妙的好像很強調啥『平板模式』、『筆電模式』,廠商設計這些模式,只是方便操作最佳化,但不是拿來給你們區隔軟體的啊…網路鍵盤俠?你在指你自己嗎?
airsmario wrote:當年微軟仗勢自以為「輾壓」,所以造就行動市場全盤皆輸的道理。現在他都不把這件事放在心上衝商務了,結果還有人可以迸出這樣的論點。難怪龜兔賽跑啊... 微軟在行動市場輸掉的原因是其他的部分,且是由多個部分共同構成的,當中當然大多是微軟自己的問題,但不是你們又再胡扯啥『仗勢自以為「輾壓」』,從頭到尾根本不存在這樣的要素,至少微軟當年還是很想衝的,只是失敗而已…還是又我幫你們講歷史了?不懂得自己去查一下資料?