• 10

[iPad mini] 如果您不知道自己要的是什麼?請不要購買


continuum wrote:
閱讀這一塊
對於非重度使用者其實還好
稍微看一下網頁 看一下email ...

如果是長時間拿來看電子書 雜誌
那真的差很多


謝謝你的瞭解
^____^
所以您也同意 7.9" 的面板不應該賣這麼貴,照理說價位應該是跟 Nexus 7 那塊差不多。那麼問題來了,同 7.9" 尺寸 163ppi 的面板如果要提升畫素密度,是用 iPhone 4S 的面板乘上面積倍率呢,還是參考 3GS 面板提升至 Retina 的倍率?
3GS 的舊 163ppi 的面板提升四倍密度到 326ppi 也不過是增加 50% 的成本,那麼對照 7.9" 提升為 326ppi,您覺得應該會多少倍上去?

lfjadsflk wrote:
你拿三年多前的iPh...(恕刪)
El Guapo wrote:
所以您也 同意7.9" 的面板不應該賣這麼貴,照理說價位應該是跟 Nexus 7 那塊差不多。...(恕刪)

你上面寫的7.9"面板是指視網膜面板嘛?
(Nexus 7是用視網膜螢幕嘛?我想你應該沒有離譜到認為不同等級的面板成本應該一樣吧?)
那麼,請不要幫我亂加話,
7.9吋的面板成本多少錢是Apple與供應商的事情,
面板貴不貴也是Apple與供應商的事情,
我從頭到尾都沒在討論「目前的 iPad mini面板」是否太貴這件事~
我只有說視網膜的 iPad mini 面板價格肯定很高貴~(至少不可能比iPad4的面板便宜)


※PS
如果說密度越高的面板成本越低,那我們所有3C產品的面板早就通通都是視網膜螢幕啦~

El Guapo wrote:
那麼問題來了,同 7.9" 尺寸 163ppi 的面板如果要提升畫素密度,是用 iPhone 4S 的面板乘上面積倍率呢,還是參考 3GS 面板提升至 Retina 的倍率?
3GS 的舊 163ppi 的面板提升四倍密度到 326ppi 也不過是增加 50% 的成本,那麼對照 7.9" 提升為 326ppi,您覺得應該會多少倍上去?...(恕刪)

我管它應該是幾倍,規格又不是我決定的!
我只是說明「為什麼今年內要iPad mini採用視網膜面板根本不可能」而已!

別忘了iPad3代記憶體是iPad2兩倍,繪圖晶片處理速度也比iPad2更快,還用了比iPad2更大容量的電池,但是整體效能與續航力也只能持平甚至小輸iPad2,這樣對比起來,若iPad mini用上視網膜面板,還要保持與目前相同的效能與續航力,成本幾乎不可能比iPad3代便宜,甚至還會變厚變重變得更難散熱......如果是要維持相同體積重量與效能與續航力與散熱等條件,總成本超過iPad4也不奇怪...(光是電池那關就不曉得要怎麼過了,iPad3,4代有約10吋的面積可以去攤平厚度,iPad mini可是更小更輕薄耶!哪來的異空間去塞大容量電池!?

另外,如果未來Apple與三星在面板供應上價格談不攏,Apple去三星化後,LG勢必變成最大視網膜面板供應商,那到時候Apple可以議價的空間只會減少不會變多,面板成本是否能一直壓低下去也是個問號!

嗯!我想不管怎麼討論,你永遠都會把面板解析度提昇四倍想做是件很簡單的事情就對了!
再過一兩年,iPad mini有機會上視網膜螢幕,但是現在就上?
這規格就算Apple開得出,也要看代工廠量產得出不出來這種高成本低良率的產品零件~
El Guapo wrote:
3GS 的舊 163ppi 的面板提升四倍密度到 326ppi 也不過是增加 50% 的成本,那麼對照 7.9" 提升為 326ppi,您覺得應該會多少倍上去?...(恕刪)


大大應該是業內人士,麻煩請透露一下,為何163ppi-->326ppi,成本只有增加50%!!!

市集達人 wrote:
kindle Tou...(恕刪)


撇開kindle fire
這要看電子墨水跟IPS的差異
我想買paperwhite 一直還沒買 缺貨 囧
等明年初吧

另外你要看閱讀的種類....跟字型的大小
沒記錯的話
kindle的文檔好像都排版過 ?
還沒用過
請用過的大大明示

continuum wrote:
撇開kindle f...(恕刪)


我看amazon一直都有貨啊.

我買了二年了吧!不過當然不是paperwhite的.

看書很好用,就是反應慢了點,但有助於專心.

排版和解析度無關,

看到一堆人說iPad mini的解析度不適於看書,真是不解.

我想,這些人應該從來沒有拿iPad / Kindle好好看完一本書吧!
我覺得apple真的開始走下坡了
以前的產品都是領導潮流創意 創造一波新的流行需求
現在居然跟隨別人出7吋且設計上毫無新意的平板

未來可預見的apple頂多是規格提昇 跟競爭對手一起加入規格競賽
無法再引領流行了
Android系統Apps最近上架數目正式超越iOS
股價跌了100多元就是證明
難道Jobs離開後就沒人了嗎??
市集達人 wrote:
我看amazon一直...(恕刪)



kindle paperwhite 上市以來一直缺貨,現在下單預定12月中出貨:
http://www.amazon.com/Kindle-Paperwhite-Touch-light/dp/B007OZNZG0

閱讀的舒適度變數不少,關於視覺的有:
1)排版
2)螢幕大小
3)ppi
4)背光刺激
5)鏡面反光

kindle螢幕小但1)沒有傳統lcd背光刺激2)排版動態配合營幕大小3)幾乎沒有反光,視覺上用起來和紙書幾乎一樣(我個人用kindle字一般不調很小,所以kindle paperwhite 比kindle 3 ppi 高了45也沒感覺有什麼差別)。kindle唯一缺點是看pdf很弱

ipad 的優點是螢幕大ppi高,在kindle看pdf太弱的限制下,ipad可以用來看pdf格式的文字書。但pdf不能動態排版,一行幾個字是固定的,所以如果ipad螢幕太小,看書可能就要不斷縮放,或是字縮到很小,字如果縮很小卻要很清楚,一個是ppi要夠高(retina display),另外就算有retina display字可以縮得很小很清楚,眼睛在同樣距離下長時間閱讀小字也會比較吃力。小字如果近看也會感覺放大,但是ipad lcd是有背光的,靠近光源對眼睛的刺激也會變大(ipad 總發光量應該也比小螢幕的iphone高得多)。

上面說的是個人經驗,每個人的眼睛耐用程度不同,如果眼睛很耐用的人,那就不用考慮這些了。
sbl wrote:
ipad 的優點是螢幕大ppi高,在kindle看pdf太弱的限制下,ipad可以用來看pdf格式的文字書。但pdf不能動態排版,一行幾個字是固定的,所以如果ipad螢幕太小,看書可能就要不斷縮放,或是字縮到很小,字如果縮很小卻要很清楚,一個是ppi要夠高(retina display),另外就算有retina display字可以縮得很小很清楚,眼睛在同樣距離下長時間閱讀小字也會比較吃力。小字如果近看也會感覺放大,但是ipad lcd是有背光的,靠近光源對眼睛的刺激也會變大(ipad 總發光量應該也比小螢幕的iphone高得多)。
...(恕刪)


XD,不要開玩笑了啦!

即便有retine,在7吋上看PDF,真是虐待自己的眼睛啊.

我們都有習慣用kindle (我還有kindle DX),都應該知道用7吋看PDF是多折磨人的事.

PDF在本質上就不是適合看拿來作電子書的,在LCD銀幕上尚可,即便在New iPad(iPad 3),也是不適合的.

當然,如果有過人的本事,超人的眼睛的人,不在此限.

PS:
最後還是要推廣一下kindle,真是看書的好利器.什麼iPad, xxPad,還是不要拿來看書的好.

市集達人 wrote:
最後還是要推廣一下kindle,真是看書的好利器.什麼iPad, xxPad,還是不要拿來看書的好.


推!

我目前手上也有kindle touch, 在上面看了約10來本書,
包含jobs的英文傳記(看了3遍), 超級apple fan, 哈~

本來也想買kindle paperwhite, 但想想只是多了一個光,
算了.

明年的retina ipad mini才會爆發性成長, 今年的就別提了@@
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?