這種心情我能理解
但我個人比較討厭那種表面上嫌惡
卻又抄的正大光明、不亦樂乎的那種～
話說幾年前我在這裡也有好幾篇
直接被別人連圖帶文打包帶走
還上了入口網站首頁
當時都想說碰到土匪摸摸鼻子就算了...
因為人家天高皇帝遠
碰不到的...
LionKing2204 wrote:
別光拿著第49條當令箭，我回的64到66條怎麼沒人說？光64條就打死了。
第 49 條 以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之
必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。
第 64 條 依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、
第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十
三條規定利用他人著作者，應明示其出處。
前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外
，應以合理之方式為之。
不提來源，還打上自己的mark，是合理的方式嗎？
很多人特別喜歡挑自己有利的法條來說...
其實不論違不違法,擅用他人資料,卻吝於標出來源,基本上已是沒甚道德的行為了
還要論法律,我們的媒體就這麼墮落嗎?
其實許多媒體都有標明Mobile01,因此應該只是少數不肖的媒體吧
fsw437 wrote:
小朋友，我說免責就真...(恕刪)
雖然寫文分享是種樂趣，但是看到大陸這邊幾個it網站沒有告知就剽竊了幾篇我的文章
看了還是覺得相當不舒服，尤其沒有註明出處還寫上版權所有相關字眼，真的是非常的糟糕
想不到台灣也有這樣的媒體啊，這位先生
引用歸引用，其他各家媒體都有註明出處
只有電信蜂不只沒註明，還變造圖片甚至加上自己的Logo假裝是自家採訪的？
可憐，台灣怎麼會有這種媒體？
如果我是該媒體的負責人，會慚愧的想切腹吧！
歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
內文搜尋