• 10

iPad & 電子書之小小看法

mahers wrote:
點幾個密碼就能付錢...那錢要怎麼跑進去扣款帳戶? 還不是很麻煩


同學...你應該是高中/高職生吧?

我想所有人應該都走過這個目空一切的歲月,
只奉勸你一句話:十年後,你的想法看法會和現在的你,完全不同。
你現在所鄙視的人事物,十年、二十年以後你自己就可能變成那樣。

1. 你應該聽過「信用卡」這種東西。如果不清楚他的運作方式,請點:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/信用卡

2. 一本書的正常售價絕對不只 30 元,而是 300 元,甚至 3000 元。一篇自以為是人氣王的文章頂多幾千字,一本小說至少十萬字起跳,你說這能等價嗎?如果你認為這世界上所有文學都和那些網路人氣王文章一樣,那我真的很同情你。有一個成語叫做「井底之蛙」,請自行 Google 查詢他的來源和寓意。

3. 無線網路不是只有 WiMAX,實際上 iPAD 的無線網路也不是用 WiMAX,而是 WiFi。WiMAX 是廣域(數公里)的無線服務,而像 WiFi 則是小範圍(數十公尺)的無線服務,兩者差很多。如果你聽不懂,去問你打工公司的工程師 WiMax 和 WiFi 有什麼不同,他們一定會很樂意告訴你;工程師決不會放過這種展示自己頭腦有多聰明的機會。

4. 網路安全不是這麼單純的問題,這就是為何「網路金流」等機敏資料傳輸,必定需要額外加密保護的緣故,不可能只靠「網路通訊」本身的安全機制。網路金流已經實行多年,別人也不全是笨蛋。你擔憂的問題,別人同樣也在擔憂。不同的是,別人會動腦筋想辦法改良、發明新方法來解決,而不是只會坐在那裡聽一大堆似是而非的流言然後自己嚇自己。

5. Office 文件可編,自己查詢不多講。

6. 「備份」是一定要的;工作不是玩家家酒,不可能說一台機器壞掉就停擺。一個 100 人規模的企業每年開銷上億,「備用的電腦設備」這只是非常非常小的開銷而已。另外,工業、醫療用的設備和消費型設備不是同一個等級,價格差數十倍。請不要用你打工好幾個月才能拼組一台電腦的角度來看這件事。

7. 不必擔心插座的問題;高等研究機構的設備和你熟悉的高中高職環境不是同一個等級。你現在所看到所經歷的閱歷太少太淺了,不要認為整個世界都是以同樣的標準在運作。
好像很多人不了解iPad和電子書的差異,

iPad螢幕: TFT-LCD
用途: 多媒體+觸控
優點: 高彩、高亮度、反應快速
缺點: 較耗電、長時間使用對眼睛負擔較大

電子書螢幕: 電子紙(台灣目前有EPD & Sipix)
用途: 純閱讀
優點: 極省電、較符合自然閱讀模式(反射外界光源, 非透過背光or自發光)
缺點: 單色(彩色量產近了)、反應速度慢(無法播放動畫)


從以上很明顯可看出, 兩者在市場區隔上有很大的差異,
iPad就是一個行動多媒體平台, 而電子書則是幾乎完全純閱讀用途,
Touch Panel? 外掛就好了這很容易解決,
電子紙無法播放動畫(即使彩色電子紙已量產), 註定用途直接受限,

不諱言iPad上市對電子紙構成很大的衝擊,
畢竟功能有點侷限, 現代人多喜歡可以一機在手多功能,
所以目前電子紙努力在往區隔市場的專業化上耕耘,
及TFT-LCD較難做到的可橈式(可彎曲)上發展,

不過就另一個角度來看,
事實上不是每個人都需要, 或負擔得起較昂貴的多媒體裝置,
例如老人家或學生(家長), 純粹閱讀用途、電力撐超久的電子書反倒較具經濟效益,
另外iPad預期將帶動線上電子書商店的蓬勃發展,
連帶地也將使電子書可有更充實可利用資源而受惠,


基本上這兩樣東西還是有很明顯的區隔性存在,
當然兩者未來的發展確定是會互相影響, 觀察這些趨勢確實很有趣,
但某些人在開口評論前, 希望能先了解一下基本的差異, 否則旁人看了只能說
lovebean wrote:
好像很多人不了解iP...(恕刪)

補充一下兩者個優缺點

e-ink電子書
優點:輕
缺點:跟實體書一樣,在暗處要另外增加光源才能閱讀

iPad
優點:螢幕較大,觸控翻書很吸引人
缺點:重
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
-----
據國外媒體報導,美國投資銀行Piper Jaffray分析師吉尼·穆斯特(Gene Munster)週一公佈調查報告稱,在上週六於紐約和明尼阿波利斯排隊購買蘋果iPad的消費者中,大多數在此以前就已經是蘋果產品的用戶。
  
  報告顯示,這些用戶中有74%為Mac用戶(其中26%還擁有其他品牌的PC),96%計劃繼續使用這些PC;66%為iPhone用戶,其中僅有1%考慮用iPad替代iPhone;13%擁有亞馬遜Kindle電子書閱讀器,其中58%計劃用iPad取代Kindle。
  
  報告還表明,在3種類型的iPad中,售價499美元的16GB版iPad最暢銷,購買人數在總人數中所佔比例為39%;其次是32GB版,為32%;最後是64GB版,為28%。與此相比,在蘋果首日發售iPhone時,低端4GB版本的購買者所佔比例僅有5%。
  
  按用途來看,有74%用戶計劃用iPad上網,38%計劃用於讀書,32%用於收發電子郵件,26%用於觀看視頻,18%用於玩遊戲和使用其他應用,8%用於聽音樂。此外,78%用戶稱其在購買iPad以前沒有考慮過購買其他任何設備,10%稱其曾考慮過購買KIndle,6%上網本,4%筆記本,1%iPhone,1%iPod Touch。
-------

這樣調查結果,大家認為如何呢?
有沒解讀了現在買的人想法。
sickfoot wrote:

補充一下兩者個優缺...

e-link電子書

(恕刪)


應該是 E-Ink...
E-Link 是資料庫連接軟體之類的...
只是很多人都會把 E-Ink 打成 E-Link... 我也不知道為什麼...
你害我不敢說我是在跟網路有關的公司工作 ... 我很怕別人會認為我跟你一樣Level

1. 可能你只是學生,不知道什麼是信用卡,而且也不知道在iTunes Store(包含旗下所有商店)是怎樣付款的
2. 不要因為你的教科書可能是影印來的,就忘記書要用錢買
3. 你們公司網路不快不要以為別人的網路很慢 ...
4. .... Office?還是鬧點笑話,多做點功課比較實在
5. .... 備份?這還需要你說?看到「惡意程式破壞」讓我更想笑你
6. 既然都知道只是在病例記錄用了,哪個醫生會在急救時把電子產品帶進去急診室?
7. 哪間學校會連續上課超過8小時都不含下課待機時間?
8. 你的愚蠢已經讓很多人狂笑了
9. 你看到的是台灣,還是全世界?
10. 你沒聽過iPhone嗎?
11. 創造你永遠都不懂也看不出來的需求,還是乖乖當個小工讀生吧你

mahers wrote:
點幾個密碼就能付錢...那錢要怎麼跑進去扣款帳戶? 還不是很麻煩

30元可以買杯飲料,也可以吃碗肉羹麵,付費下載一篇無路用的文章不是很X嗎?還以為自己是人氣王無奈

看個藍光影片還要從pc傳到ipad...連17吋螢幕都沒辦法眾樂樂了
網路是很快唷!?本身在網路公司工讀,發現最靠不住的就是無線網路了...慟哭
走wimax無異議是將自己的封包讓有心人攔截,認證該不會只靠幾個密碼狂笑
利用有線網路都沒辦法有效解決線上重複扣款的問題

辦公用? 有辦法做office的編輯嗎?

還不是得作備份,系統當機,硬體老化,惡意程式破壞等等問題
醫院若當作病例紀錄用,急救中好死不死發生以上事件外加電池沒電...

當作上課書本用,那學校插座要多準備一些,最好每張桌子都要有插頭好讓大家充電

我只是路過關心一下ipad是啥東西,看到大家的太過理想文章,在台灣實現..呵呵 有得等狂笑

有啦! 推雲端技術,應用程式備份等等都給遠端,手上的ipad拿來呈現結果,說不定還有點搞頭

電動機車不是節能減碳免稅金又便宜,在路上又看到幾台了,當初大家不是也很看好~舉例說明
大部分人沒事買一台(電機車/ipad)硬逼自己用作啥,出門還不是手機錢包鑰匙,必要時帶筆電作業
有啦! 現一下自己走在潮流尖端,一陣子就在角落長灰塵~這種事情看多了

隨著硬體進步和奈米化,ipad功能一下子就被手機吃掉了,屆時還剩下啥? download騙錢的小遊戲/工具狂笑
網路上的免費大小遊戲都玩不完了,手機遊戲也一堆

最後類ipad要取代誰? 或是創造什麼需求?
CFC in the SKY
lan9856 wrote:
應該是 E-Ink....(恕刪)

謝謝提醒,我也不知道為什麼會打錯
腦中想Ink, 手偏偏會多打一個L
可能是Ink只有三個字母感覺不習慣
或者是Dlink的關係
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
g8J wrote:
-----據國外媒體...(恕刪)


這個 Gene Munster 就是之前「70萬台」的始作俑者...
ulyssesric wrote:
這個 Gene Munster 就是之前「70萬台」的始作俑者...
...(恕刪)


當然是誇大了點,不過以美國74天銷售數據100萬台目標看起來是很大機會可以達成
ulyssesric wrote:
您這句話說到重點了....(恕刪)


非常同意你的觀點,尤其是這一段

>>>App Store 的成功就在於 Apple 提供了一個以個人身分就能參與的交易平台。
iBooks 會不會造成「個人出版」的出版界新遊戲規則?
甚至會產生僅需掌握智慧財產權的「虛擬出版社」這種新行業?<<<

Apple提供了前所未有的智慧產保護交易平台,
也提供了可以由個人為合作單位的生意夥伴關係。

這個平台就像Mac產品一樣的扁平界面,讓智財產出者(創作者)得到宣洩創作的"自由",
出版商要扮演甚麼角色?
新聞媒體要扮演甚麼角色?
將來專欄作者直接上平台搞個人專欄,雜誌媒體專欄還需要嗎?你想作者會想自己口袋入帳還是死領稿費?
專題作者呢?
美食、旅遊作者呢?

可想而見更主觀的小眾出版會出現,只是品質的考驗會更嚴苛,就像鱷魚潭一樣強者生存。

有人說Apps Store像吸血鬼,
想想看,給一個吸血鬼吸一口好,還是透過層層吸血鬼吸到最後骨瘦如柴好?尤其是國內創作環境更明顯。
更不用說這平台是跨國界的。

而且當出版物可以透過數位化集合文字、圖片、影片呈現的時候,可能只有很珍貴並具有收藏價值的書本才需要實體印刷了。
這也很符合環保吧?

最不樂見iPad產品問世的也許是現有的吸血鬼害怕地位被取代吧!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?