bernbug wrote:
感壓筆由開始出力到重力，畫長長一條直線，如果沒有出現明顯斷層，這筆就達到標準
原來如此! 便宜的surface 3, 最近幾次的軟韌體更新後, 也符合了耶. 以前輕輕畫真的會斷線, 現在不會了. 有競爭者是好事, 如果沒出ipad pro, 也許微軟再過幾年也不會去修這問題.
cheonglee wrote:
我不知你之前討論甚...(恕刪)
大家是被硬體慣壞依賴過度吧，更早期才128階，那時大家還不是畫到嚇嚇叫，都沒什麼問題，照你邏輯，2048*64=32，128階輸出不就只剩4階或更低，至今仍用256階來畫圖的大有人在。
你沒清楚看我寫的，要繪圖你大可選Wacom來用，我可沒說它不好。
我也沒說非得一定要買來用，用借的也可以吧，但總得花點時間熟悉軟硬體，Wacom要練，Pencil這麼好所以不用？
還有每人感受不同，我朋友就覺得比他現有的Cintiq好用。
你們這些Wacom擁護者，給我的感覺就是用Wacom才夠專業，才能畫得好圖似的。
bernbug wrote:W 專業用
大家是被硬體慣壞依賴過度吧，更早期才128階，那時大家還不是畫到嚇嚇叫，都沒什麼問題，照你邏輯，2048*64=32，128階輸出不就只剩4階或更低，至今仍用256階來畫圖的大有人在。
你沒清楚看我寫的，要繪圖你大可選Wacom來用，我可沒說它不好。
我也沒說非得一定要買來用，用借的也可以吧，但總得花點時間熟悉軟硬體。
還有每人感受不同，我朋友就覺得比他現有的Cintiq好用。
你們這些Wacom擁護者，給我的感覺就是用Wacom才夠專業，才能畫得好圖似的。
iPP便攜 易用
SP 便攜 萬用
較有多樣發展性的是iPP與SP
W簡單講就是沒有其它的發展性 侷限在專業用
由於投資多 當然要撈回本 也就會繼續使用下去 短期內是不會被取代
但是當繪圖螢幕發展開之後 人們需求從過去去學習手眼分離的W 到習慣使用手眼合一的iPP與SP
當用繪圖螢幕繪圖平板的使用者越多後 會改變電子繪圖的硬體使用形態
W在專業用近幾年不會有所改變
SP受限於系統學習程度高與平板筆電使用模式不同 也將會失敗 淪為使用模式不同的筆電用途居多
(攜行時的繪圖使用與需穩固的筆電功能使用 是互相衝突的)
會剩下的是iPP與類似三星note這種搭載W繪圖技術的安卓繪圖板搶市
過幾年後的市場 斷輸贏吧
彈幕濃！
bernbug wrote:
大家是被硬體慣壞依...(恕刪)
你說的沒錯，事實上早期的256級板，連繪過直線都不成，壓感根本是沒用，那時誰不是用紙來繪，板只是來填色而己。
真正有意義的繪圖板，要從Intuos 2 開始才成。
連Wacom都說有"死忠派"，還說Wacom的死忠派鬥得勝Apple信徒。
Apple在其業務範圍有Android／MS來戰，但Wacom在其業務範圍，就像康寧玻璃一樣，長期沒人來爭，
繪圖界只能受Wacom，以前不是有COPYCAT大陸的漢王，但用過都知
，然後漢王比WACOM貴，是因為漢王後來都直接用Wacom模組，到現在Wacom拿的繪圖筆專利多到，Apple也是要付費給Wacom錢來買專利，Pad時代Apple己經開始付費買Wacom技術了。
不要說到Apple是神，我自己也在用大量Apple用品，但Apple東西好用在整合和技術下放，內部零件商尤其微型化電子零件，九成技術來自日本，很多以前貴到上天的元件，要在Apple大量使用價格才能下降，例如超小型MLCC和電感，現在IC可以做得小，一半的功勞也是日本的光照技術。
以專業繪圖板的銷量來說，當年不賣到這麼貴，如何能賺，如何有錢研發 ？到今日蘋果如果想入這領域也是吃力不討好，幾年前沒這麼多Pad，專業繪圖員還擔心Wacom會否銷量不好而倒，他倒了就沒人肯做繪圖板了。
DannyHwang wrote:
原來如此! 便宜的surface...(恕刪)
bernbug wrote:
你沒清楚看我寫的，要繪圖你大可選Wacom來用，我可沒說它不好。
見鬼了
會有得吵不就是你們三不五時就在挑釁wacom
一下說甚麼wacom會lag
終於解脫了得救了(明明自己根本沒在畫也沒有wacom)
甚麼當龍頭幾年了不爭氣之類的
一下說啥功能怎樣怎樣不需要
等到真理越辯越明
iPad Pro明明更lag
凹不下去了
每個項目都被打臉了
又講的好像iPad Pro本來只是入門用娛樂用...
用途又僅限於天時地利人和的情況下
當初被講是玩具又不服氣
這種事情不是第一次發生了
蘋果每次出了新東西果迷就是要演一次這種的
一開始講得很爽
一面挑釁專業品牌
等專業反擊了又開始裝可憐
對了說iPad Pro至少可以吊打13HD的
iPad Pro出了之後我至少看臉書三四個人在曬13HD
(大概也是因為iPP出了引起了購物思考)
光華實體店面看一個小弟刷一台
親友也帶一台
不知道是不是01鞭iPP太大力的關係?
總之就是平行世界
像是專業創過過程小心得小點滴這類 或是使用感受
明明一直被人打臉
然後用他的批評說這叫做果粉被打臉
一開始連延遲比較都比不出來 然後文末說又忽然能比出iPP更延遲 誰信？
根本就沒人相信他講的專業 (是根本沒講過專業去佐證他的立場)
沒人信你 講出來的話沒根據 誰會被你打到臉了？
------
拿W來比是挑釁了什麼 挑釁了W的專業？
跟W比專業性 iPP目前是自己打臉
那比的是什麼 繪圖螢幕的使用模式
整篇文章看完不就是各有所長
W依然專業 一樣有無法使用的便攜狀況
iPP不夠專業 卻有便攜易用與未來發展性
只有你在唱衰iPP 優點變缺點 缺點放大 不能比的也全都缺點 尚未有的專業性也是缺點
尚未發展的未來性也全面否定..................
討論區看的是要看的是為什麼與解釋 不是你那種全盤否定卻又說不出所以然來的回應
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X