slk wrote:
同步發表於My Bl...(恕刪)
有沒有新的啊.來來去去都是這兩個理由.
BBdog3388 wrote:
我有ipad, 但iPad mini 對我而言沒有吸引力。 ipad mini 不過是我手上兩年前購買samsung 用來對抗 ipad2 的galaxy tab7/3g同級產品、甚至還沒有電話簡訊能力。ipad mini 以科技規格來說，其實是還沒上市就已經落伍。(恕刪)
我手上有iPad2和iPhone4，十月的時候iPhone遺失在韓國，為了等待iPhone5，
先隨便辦了一支三星的tab 7來當電話使用，也順便嘗試看看安卓到底有什麼迷人之處，
我的使用需求很簡單，大量使用各種通訊軟體、大量的使用Email、相機、Facebook和一些殺時間的漫畫與小遊戲。
用到目前為止，我只能說如果以不刷機和JB來說，實在無法體會安卓的優點，一個兩三天就會莫名重開機，拍照還可以當機這種不穩定的手持工具實在不適合在工作上使用。
但是用過tab7看漫畫以後真的覺得，iPad Mini絕對是一個看漫畫的好工具！
El Guapo wrote:
我個人倒是認為 iPad mini 採用 163ppi 偏向傳統的螢幕是成本考量，如果以螢幕尺寸來看，要使 iPad mini 變成視網膜版本，那麼就會用上比照 iPhone 4 的 326ppi 面板。
參考 iSuppli 的一些資料，iPad 2 132ppi 9.7" 的螢幕成本估計 $57，iPad 3 代的 Retina 264ppi 的成本升到了 $87，達 153%；另外舊的 iPhone 3GS 163ppi 的 3.5" 螢幕成本是 $19.25、iPhone 4 326ppi 成本升到 $28.5，達 148%，這樣大概可以推論小尺寸的面板改用 Retina（4 倍密度的面板）成本約增加 150%。...(恕刪)
理論上來說，越小尺寸的螢幕要塞上相同的畫素，成本只會更高，良率只會更低～(耗電量也會更大)
iPad mini 如果跟iPad3,4代相同解析度，螢幕成本應該會比iPad3,4代的更高～
面板成本是看畫素密度x尺寸沒錯，
但是相同畫素密度的面板與尺寸的成本與良率可不是等比級數成長的，
尺寸越大，製作難度可是三級跳！
因為必須要求更高的良率，不然你會有很大的機會看到螢幕中有幾顆壞點...
326ppi 2048*1568的面板成本只要提昇到150%！？
（有夢最美，希望相隨～）
如果真的有這種IPS面板存在，
也就是說拿去做iPad mini的面板剛好可以拿去裁切成5.12塊iPhone4s的面板
（2048*1536）/（960*640）=5.12
也就是說成本至少也應該會是iPhone4s面板的512%，
如果iPhone 4 326ppi 成本是 $28.5
那麼326ppi 2048*1568的面板成本至少會是 $28.5 x 5.12 = $145.92
再加上考慮到良率問題，整塊面板成本不要超過$160就要偷笑了～
就算考慮到這一年來製程與良率的成長，
326ppi 2048*1568的面板成本依然是高不可攀，更別提「大量生產」！
（做得出來跟量產的出來是完全不同的，何況還是要大量生產的情況～）
另外,目前市場上有能力「大量生產」326ppi 7.9吋的面板廠有幾家？
（而且三星連近10吋的Retina面板可能都不會繼續供貨給Apple了,
何況是良率更低,成本更高的326ppi 7.9吋的面板?
)光是靠LG一家要通吃iMac,MacBookProRetina,iPad,iPad mini Retina所有產能?...
(LG也太神了吧！
)剩下的夏普,...先把產能搞起來再談吧～
（等好幾個月了還是不見SHARP面板的iPad...
）而且這些都還不考慮CPU,繪圖晶片運算能力,記憶體,
電池續航力,散熱,等整體影響所需要做的相關硬體更動呢...
(別忘了iPad3記憶體是iPad2兩倍,繪圖晶片處理速度也比iPad2更快,還用了比iPad2更大容量的電池,但是整體效能與續航力也只能持平甚至小輸iPad2...
)iPad mini Retina 全部都要弄到跑得順又有力，這弄起來搞不好會比iPad4代更貴！
※這種問題從iPad2就在吵了，現在仍然一樣，怎麼板上一堆人總是認為只要面板換一換就好了，其他的都不用改？！
內文搜尋
從 APP 打開
X