bhis wrote:
簡單，控什麼都沒用，法律規定父母要負責。不然你別生。
民法第187條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時，準用之。
...(恕刪)
大大果然是達人，那女的應該要爭這條，小孩還是可以多生。
kevinwu6778 wrote:
賠也只是賠展示機的價位，沒有理由賠原價。
廠商賣展示機，也不是賣原價。為什麼這件事，就要求原價？...(恕刪)
展示機價位喔...
那也要看這台展示機實際展示多久了...
當燦坤或是家樂福這類店家會出清展示機時...
這些產品通常都是被持續開機，被人各種顧客玩上數個月到數季以上的時間...
且產品品相幾乎都是很差那種，所以當然會有那種很便宜的展示機出清價位..
而 ipad2 台灣上市至今才多久??
我覺得店家要求照價賠償也沒啥不對...
況且店家也沒有要將展示機出清，何來展示機價位?
會有展示機價位，是建立在店家要出清他的展示機時才成立的...
要不然...那下次不管店家有沒有要出清，
我是不是也可以去店家指明要買展示機? 要求以展示機價格賣我!
理由是...因為被人用過了，所以我要求用展示機價格購買? 可以打個折!?
內文搜尋
從 APP 打開
X