photoshark wrote:
嗯，目前真正叫做開放...(恕刪)
ANDROID不算全開放也算半開了
至少他的核心 IO碼是可以改的 GOOGLE的基本型
只是很多都是廠商自己研發出來自然不會開放
而且也要有本事改的才會弄
不過還是有高手把自己弄得核心包裝好給人用
但是英文網站居多了
今天電器產品如果不能讓生活方便，我浪費錢做什麼？
當然，每個人對便利的定義不同。
自然也不需要丟掉ipad1 @@
還記得去年要買iphone4時，著時考慮了一下，問自己，網路的重要性真的要拉高那麼多嗎？ 我已經是在電腦/網路前工作的人了，下班後還要這樣嗎？
最近是因為工作通勤時間拉長了，才又義無反顧的買了ipad2，還有空可以敲巧打打po文消遣。
我是喜歡觀察社會現象與變化的人。就像是薄型電視的產生，我想，日後大家的客廳一定會變樣，最大衝擊的是家具商。因為電視櫃的規格跟所謂的客廳 (背後的需求--影片的儲存/排線/dvd player之類的)會有不同。
現在看這篇文章的人感受不到我說的，那是因為時間還未到，主要也是因為我們是經歷crt厚重電視的一代。再晚個五年/10年，被電腦網路養大的一代出來工作成家了，她們的需求，就會完全的不同的。她們的經濟能力可以支撐她們找她們要的樣子，那時候就會更明顯。
x飛天x wrote:
。。這篇是用ipad2打的，也只有它才讓我可以把隨手想的打出來po。只是跟它還不夠熟，才會有多了最後一段或是選錯字打錯字等等。請多見諒。
。。我只是想說，藉由這個更快也更便利的ipad2，我們已來到一個科技發展的轉角：讓科技為我所用而非被科技的規格帶著跑。後者是一種人與機器都失調的狀態。機器很快，然後呢？我老爸老媽也沒有感受它的好。我們桌上口袋擺了一堆搖控器，電器間的線多到一種混亂，並且需要專業協助(可能是漂亮的線圈管理夾或是電工來set up，造成多少水電工或馱獸奇緣，誤 | 悟)。老賈的思考，是以一種人本為主，再以軟硬體整合後提供優質生活的可能性。(老賈一出手，打得多少嘴炮王口吐白沫啊)
什麼叫優質生活，電器越發佔領客廳，搖控器疊成小山，疊高的影片，流傳存檔後空增加地球負擔，其實我們的生活就快被科技毀了。由生產大量3C產品的台灣來觀察甚至驗證這句話都不過分。我們麻目的上班追求的是更快更好（？）的人生？？？我只看到有快但沒有更好。這種快轉人生大家開心嗎? 最可悲的是我們做出來以快為訴求的產也救不了我們悲慘的人生，not single bit...
Scale格局講大點，科技這麼進步我們卻連地球也救不了 (好，我知，跑太遠。）我只是想說的是，希望台廠韓廠…都能腦袋轉個彎，拿出點牛肉。現在硬體已經快到不是再追快就好，該有人想想整合及人性導向，並考慮永續性發展。不要叫使用者去適應硬體，用軟體補救一下或whatever，開拓5、60歲的市場應該很有吸引力吧，加油！
樓主還在用 iPad?
這個套件不需要iPad或者蘋果去發明，應該是第三協力廠商去發明
很高興你提出了這個需求，我想過沒有多久應該就有廠商推出了。
Ma01 wrote:
前日在公車上看到一位年青男子站著使用 iPad, 兩隻手抓著 iPad 身體靠在車身及座位後方角落, 可笑極了.
一隻手努力嘗試點擊畫面, 又深怕 iPad 掉下來.
我猜, 這種使用方式, 不用一個月他就會放棄了.
iPad 應該發明一個套件, 讓 iPad 背部有個手套, 而且要五指張開, 使用一隻手就能將 iPad 扶住, 另一隻手就可以抓著住子不會摔倒, 不過 Apple 還得發明第三隻手可以點擊畫面.
CFC in the SKY
同理，不是科技業的分析師也可以發表「自己的心得」
從古至今，Windows佔有率非常的高，他不是開放系統，但一樣把Linux打得哇哇叫
我以前是Linux user，現在是Mac user，我玩過很長一段時間的Windows/Linux，但我現在一點都不想回去
封閉系統贏過開放系統的事實一直擺在你的眼前，只是你龜縮著不想接受罷了
這一篇不是用iPad打的，是用iMac打的
但如果可以，我還真希望我能躺在沙發上拿著iPad回你。
你呢？
david56779 wrote:
感覺樓主是第一次接觸touch device,真有如劉佬佬一般
自以為是的長篇大論發言，妳是科技業的分析師嗎?
Apple 攻佔客廳影音市場，不知妳引用那一報導了?
air 的連接能如此方便嗎?要再花多少錢與轉接設備才能搞的定
本人非反蘋果者，反是推崇他的產品創新與精品化
只不過看不慣一些自以為是的神論化高談闊論
話說從古至今有那一個封閉系統能戰勝開放系統?
這一篇非用ipad 打的，不過一樣能隨手po文
CFC in the SKY
內文搜尋
從 APP 打開
X