• 15

挖坟太厉害

wwz wrote:
當時的平板電腦 就真...(恕刪)


不過我的印象中IPHONE有出一款配件是皮套+一隻筆的

所以IPHONE應該還是可以用筆

那ipad應該也是可以用筆吧??
janian wrote:
不過我的印象中IPH...(恕刪)


因為 iPhone 與 iPad 使用的是 電容感應式觸控面板...

並非 電磁感應式... 電磁感應式的缺點就是必須要有 PCB 在螢幕後方...整個裝置的厚度就無法變薄...再加上電磁感應式的筆 都很粗...即使是Wacom 電磁感應式的筆製作再細...終究還是得帶一支筆出門...筆不見了那就啥都別想用了...

電容感應式面板貼於螢幕前方...靠一層較硬的薄膜來防刮...靠手指頭或者電容感應筆就可以讓電容感應式的面板作動...出門只要有手指頭(用身體的任何一部分就可以用)...不需要使用特殊的筆方便性大多了!!

不過用筆的話...面板上的防刮層(好心點用強化玻璃,差一點的用塑膠薄膜)...就得小心了...
s8620288 wrote:
夾不死有可能會賣 不熱賣的產品嗎= =

造神運動
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制,活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新,可憐

lilith wrote:
講穿了
你不過是不想用小筆電上網打字改報告
但是就是有族群會想用這個打字上網改報告
對不需要的人就是啦機
那你也很難反駁別人用啦機去看待ipad
因為你跟那些那人在我眼裡是沒兩樣


很抱歉我的確是無法接受使用那麼不人性的產品來做文書報告,在筆電上能做得很好的事情,因為螢幕大小、鍵盤大小和運算能力,在小筆電上做得很彆扭。所以實際上,小筆電並不適合取代筆電來做認真的事情。

我不會反駁別人用啦機去看待ipad,我相信這拉機有很多人會想要

而且我相信我的文章中並不是只有單存討論小筆電是拉機這件事,重點還是蘋果對產品的定義
喬弟斯 wrote:
很抱歉我的確是無法接受使用那麼不人性的產品來做文書報告,...(恕刪)


正因為有些人沒法接受這樣小型產品來作文書 所以認為是啦機

但是不置可否的 的確還是創造不小的群眾可以接受這樣小型產品
但對這些人而言 小筆電是降低行動文書一個相當大的經濟指標
對這些人就不是啦機了

當然ipac對某些行動使用者卻也是另一種啦機
但對部份使用者而言是願意降低部份不便去使用他 這就不是啦機了

所以我說沒錯阿
你講得ipac和你說啦機的東西 其實是一樣的態度
不過是產品不同罷了

至於小筆電是不是啦機
看看原本不看好卻跟著跳下海的廠商 還有賣出的台數
這些較為客觀的數據會回答你

另外 我對不適合我的不會當作是啦機
因為他只是不適合我罷了
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
疯哥 wrote:
首先你要知道,苹果不...(恕刪)


iPad是iPad

不是平板電腦、不是筆電、不是小筆電,當然,更不用說,他並不是桌機

他是iPad

蘋果的一個嶄新概念的產品

有人問他哪裡新?

概念,概念新

懂嗎?

小弟不才,沒那個頭腦評斷他會不會成功

他乘著蘋果的優勢(我想不出來,對大部份的人而言,應該是蘋果的高名氣。對對,聞高名氣而購買,感覺很俗氣。但不可否認,這就是蘋果的能力之一)

來讓大家接近他,使用他,進而了解他的好而對蘋果深深的著迷

但不能忍受他的缺點的消費者,就會揚棄他,就這麼自然

大家各自在這3C百家爭鳴的時代做選擇

有的廠商使用高規格,有的設計美麗外觀,有的用心設計UI

做高規格的3C商品,一堆廠商在做不是嗎?

山寨版的俗又大碗,什麼都可以

iPad不會做這種大家都在做的事,Apple做的是大家都不做的事(應該說不敢貿然做吧)

小弟不才,我想,應該是整合吧

整合甚麼?整合良好的UI、App來源、購買音樂電影的合法來源(這點很嘆氣,因為台灣沒有)

該怎麼說呢?你會輕輕鬆鬆的去買電風扇,因為電力從來不是問題

你會去買電鍋,自己卻不會用,沒關係,老婆會煮飯,他會用

只舉兩個例子,聰明的你應該看得懂,這些東西你使用起來門檻都不高,到處都買的到,容易讓你興起想要入手的念頭,你也很容易就行動了

Apple的產品在做的大概就是這個方向,iPad也差不多

也不知道iPad會不會熱賣

想買就買,不想買就不要買

(不過flash真的有那樣重要嗎?)

一直覺得這apple討論區中反對者....
沒經歷過apple iphone or mac的使用者經驗的....
應該占大多數吧
真難為了
還能講的"好像"頭頭是道"

瘋哥就是.........
meldai wrote:
Newton的失敗在於它出現的太早,後期時的定位不清(eMate-300),及老闆後來的市場策略。

其實主要原因是C/P值不高,價錢貴,但功能有限,很快就被便宜一半、功能相當的Palm 打趴。

US$499入門價可沒這問題。
hube wrote:
1. 影像只能透過ITUNES同步, 你想要轉檔?? 轉到民國幾年??

影像和影片都講不清楚,你真的是。

還有,
一,iPad的轉檔需求遠比iPhone少得多,就剩下AVI/WM和RV
二,Air Video可以讓你不轉檔(包括AVI/WM和RV)直接從電腦上透過WiFi看。這在iPhone上都昨得到,iPad更容易。誰想一天到晚同步影片?
三,那些有iTunes的國家,你可以直接VOD看電視劇和電影。

2. 網頁不支援FLASH,還說自己是最好的web瀏灠經驗??
沒錯啊,我就很慶幸它不支援Flash,才不會破壞我瀏覽網站的心情。

DAVIDC2924 wrote:
很懂電腦的人多不會買 APPLE 電腦產品, 與windows 不相容

『半桶水的電腦專家才會去用Windows』,我可不會說這種蠢話。

我不認為憑你的見識和品味能了解或欣賞Apple產品的價值,但這樣公然侮辱和你不同看法的人,卻真的是愚不可及。

我自認很懂電腦,30多年電腦軟、硬體RD的經驗。
我的工作和我家裏全部使用Apple電腦,PC根本看不上眼,這根Windows無關,對我而言,它們就是沒有購買的價值。這有點像我選擇250元一條的台灣製遠東內褲,不願意買一百元三條的中國製內褲。

「價值」兩字對你也許很實際,但對廣大的Apple使用者來說就很複雜、很抽象、很形而上,不是規格、價格或性價比可以決定的。

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?