• 8

iPad的小缺點

hch123 wrote:
我看他的技術規格沒有...(恕刪)



沒錯... 發表當天我就一直注意這一點. 雖然很想買來當床頭電腦, 但是目前看來這東西還不成熟, 過一陣子再說吧.
Ray
該說什麼呢? 有點失望.

這次發表真的是很一般

市場需求決定一切

這次的iPad 是否成功, 今年看銷售 明年看拍賣二手多寡 就非常明顯了.

至於要教育客戶使用習慣要改 ?

iPad ? 我看不到什麼需求 , 是買完apple notebook 再去買這一台 .

不好意思
我怎麼看到一堆人在嫌腳踏車不能上高速公路
也好像有人在說騎腳踏車比騎機車累
或是腳踏車不能像轎車一樣擋風遮雨
(以我看到的感覺來舉的例子)

沒有把產品定位弄清楚就在分析缺點
都是講產品已經確定不能做的或沒有的功能
來說成該產品的缺點

真的很...
一堆人嫌腳踏車不能上高速公路

是因為大家本來都期待能看到一部輕量級小車出來

結果只看到一部加大版的腳踏車,還妄想說要打趴其它四輪小車(小筆電).....


所以,如果你都承認這只是一部腳踏車了,就不要再吹噓它可以打趴四輪的了

因為腳踏車再怎麼樣也不能開上高速公路,也不能遮風避雨

結果我反而看到一堆車迷說,高速公路容易塞車,走省道就好啦,遮風避雨體積太大,我們不需要XD



知道定位不同,當別人指出缺點的時候就大方承認就好了,理性的人都可以理解大家是在抱怨理想跟實際的落差

而不是說到缺點就說定位不同,或是一句話"不需要",然後反過來說其他東西才不好用,自己的最棒

我好像看到大部份的腳踏車迷就是這樣齁?
deapblue wrote:
一堆人嫌腳踏車不能上高速公路

是因為大家本來都期待能看到一部輕量級小車出來

結果只看到一部加大版的腳踏車,還妄想說要打趴其它四輪小車(小筆電).....


所以,如果你都承認這只是一部腳踏車了,就不要再吹噓它可以打趴四輪的了

因為腳踏車再怎麼樣也不能開上高速公路,也不能遮風避雨

結果我反而看到一堆車迷說,高速公路容易塞車,走省道就好啦,遮風避雨體積太大,我們不需要XD



知道定位不同,當別人指出缺點的時候就大方承認就好了,理性的人都可以理解大家是在抱怨理想跟實際的落差

而不是說到缺點就說定位不同,或是一句話"不需要",然後反過來說其他東西才不好用,自己的最棒

我好像看到大部份的腳踏車迷就是這樣齁?...(恕刪)



這位大大形容的好貼切
cjohnny_tai wrote:
電子書是全部嗎?至少...(恕刪)


我沒有說電子書是全部,我只是說iPad並不怎麼適合當電子書。頂多看看報而已。

會說平板電腦可以當電子書看的,多半不是沒見過電子書,就是沒閱讀習慣。

至於作為一個portable media player而言,我覺得iPad是很不錯的。
deapblue wrote:
一堆人嫌腳踏車不能上...(恕刪)


您還算中肯
我是指其他多數版友

不過發表會中
APPLE設定iPad的定位就居於iPhone與MBP中間
取代不了誰

而許多小筆電用家
也多只是上網、收發郵件及閱覽文件
這方面iPad倒是可以很稱職
(如果有其他小筆電才能做的應用,還是請找小筆電)

既然知道iPad上有些功能自己需要卻沒有
那就應該去尋找適合自己的產品
而不是望著腳踏車卻因為不能遮風避雨而猛搖頭
看來多數人都蠻能接受書本電子化的耶,如果要說iPad的小缺點,那應該就是看書時沒有翻紙本書頁的快感了!電力的話倒不是什麼問題,不會有人從睡醒到就寢這段時間一直盯著發光的電子螢幕吧,不看的時候就去充電就好啦!
我很好奇,如果我用iPad在看書看到一半的時候需要比如說上網查資料啊什麽的,再回來電子書是只能從最開始慢慢找還是能直接回到我當初看的那個地方?

有人說,電子書每次換頁會有約0.5sec的轉換,看的眼都花了,但是我們iPad的電子書換頁也是"一閃一閃"的啊?怎麼就不眼花了???

題外話,我覺得iPod Touch的mail跟iPhoto等,真是難用,說根本就無法正常使用都不為過...
產品定位多細致多分工都是始於廠商的商業考量!
消費者也不是非要相信非要買單不可!

APPLE設定iPad的定位就居於iPhone與MBP中間
對於同時擁有 iphone與MB的使用者來說
介於中間的產品是必需還是可有可無? 因人而異了!

當你已經有摩托車可以短程代步,也有單車可以運動鍛鍊身體
我是這樣認為再買一台電動單車來騎乘的必需性相對減少!
若是既沒有摩托車甚至沒機車駕照,也沒有單車覺得速度太慢
那買台電動單車剛好適合!
但可能無法比機車快速,也不見得有運動到~




  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?