• 27

站在一個消費者角度來看ipad mini 消費糾紛

沒錯~問題的重點就是蘋果擅作主張的直接改掉訂單而不是先跟消費者聯絡道歉

如果連這種霸道的作法都可以接受,那又為何無法承擔被叫鬼島?

一堆人搞不清楚狀況,也不懂得消費者的權益

只會一股腦的說別人貪心無限迴圈

可悲~

123kkk wrote:
網路購物常出問題,商家更該謹慎
尤其現在網路購物競爭激烈,促銷活動更甚實體店頭
如樓主所言
消費者真的沒有一定得知道行情會是多少的責任

試問:哪個人曾經沒有遇到過,買東西買貴了的情況呢?
我想,每個人多少都有遇到過吧?!
問題是,我們可以跟店家這麼說而要求退款嗎?
我想,除了某些主打“買貴退差價”的店家外,大部分都不可以吧

其實網站系統出問題,倒也不是像那種人命關天的大事

商家的事後危機處理的態度,是最重要的
如果商家事後態度能不如此強硬
也許有些人會堅持到底,但我相信大部分的人都可以釋懷的

舉我曾經在某個食品公司網站,購物的情況
雖然他沒有很有名氣(因為我只知道超商架上的大廠)
但因看網站上的價格也很便宜,於是我就訂了約3千元的零食(剛好拜拜用)
完成購物手續並收到訂單號碼,我就跑去匯款了

一星期過後,沒收到貨品,便打電話到公司去詢問出貨的進度
公司回答我:並沒有收到這個訂單
並問我是在那裡訂的?我將訂購網址MAIL給食品公司
後來公司主管打電話來跟我說:
很抱歉,因為那是公司之前的網址,現在公司已有新的網站,
那個資料是合作的電腦公司忘記撤掉了,很抱歉,我們以後會特別注意這個部分的。
並說會將款項退給我可以嗎(包括手續費)?我當下就回答OK

也許有人會覺得我的例子額度小
但我只是舉例一個公司的事後處理態度
對對方的處理態度我覺得很舒服的是:對方親自打長途電話跟我溝通這個事件的處理方式

而不是只透過EMAIL,單向的要消費者沒有選擇的接受

我想姑且不論:消費者貪心與否的心態
就一個在國內的廠商而言,撥通電話與消費者聯繫,表達誠意,
一點都不困難,也不需花很多的錢吧
我沒搞錯的話,

這次不是價格誤植,而是品項誤植。

你點選買A,出單變成B。


1. 你要怎麼證明你本來就是要買B?

2. 原本點A,出現B,即便基於各種理由(系統當機、花式促銷...),你是否有發現此現象有違一般情況?

3. 既然自己的認知上也理解此現象不是一般情況,在沒有造成損失的情況下,為何不可接受廠商誤植的說明而要求廠商需認賠交貨。



說是促銷的理由太扯了,

因為它不是在你點選的單品裡,給予價錢的優惠,

它明顯的是在你點選的單品裡,根本地誤植了品項,而價格等都沒有改變。

變品名不變價格,這是哪來的優惠法?




我支持要求蘋果道歉的消費者,

但無法接受無限上綱消費者的權益並逼迫廠商讓人予取予求的人。
蘋果應該要道歉請消費者原諒,然後消費者們也不要當奧客吃人夠夠。 犯錯是無心的,原諒是美德。

sweetyamtw wrote:
蘋果應該要道歉請消費者原諒,然後消費者們也不要當奧客吃人夠夠。 犯錯是無心的,原諒是美德。


現在蘋果根本不當一回事

這樣子擅改訂單加上無視的態度

被告也是剛好而已

至於有些人擔心蘋果會因此退出台灣市場 這真的是我今年聽過最好笑的笑話
看了這麼多篇討論ipad mini事件的文章
其實我不太懂一直跳出來指責別人心態的人
對方是貪小便宜也好,不甘被蘋果草率的態度敷衍也好
抑或是不願受良心譴責而退貨的人

其實,重點應該都在買了的人身上
你們沒買的人,為何要如此激動?
連人家心平氣和講自己的立場
也非得跳出來反駁一番

討論區是希望有相同需求的朋友來交換意見不是嗎?
怎麼變成道德批鬥區?
每個人心中都有一把尺
其實不需要別人來煽動或指責
想退的就會去退
想抗爭下去的就會繼續抗爭

至於持不同意見的人們
可以不要繼續發文了嗎?
你們硬碰硬,對誰也沒好處
只會製造社會的對立

反正你們也沒損失
就尊重一下別人的看法吧!

roy1688 wrote:
看了這麼多篇討論ip...(恕刪)


同意到不能再多了,每個人都有每個人的想法,以及做法
如何要把自己的想法灌輸到人家身上,每個人都是個體,都該被尊重
如果非要拼個輸贏,那重點就不在APPLE的事件上了
而是單純的拉不下面子,怕以後不好做人。
正義魔人心中自己有一把尺就好了,大可不必跟人同流合汙
貪婪摩人心中也有自己的一把尺,我相信並非真正貪婪,而是APPLE的處理態度讓妳們太失望了
觀望的人也不必加油添醋,因為口業是自己造的。
停止這種沒必要的鬥爭,走自己的路,不是很好?
一定要拼個你死我活的?
人的本性?(可以歸類為這件事情的開始麼)
走自己的路吧!!
別再逼迫他人就範你的想法。
這算是征服的本性吧。

roy1688 wrote:
看了這麼多篇討論ip...(恕刪)


我了解您的意思。



如果您在街上看到一個大男人在罵一個小女孩,走路撞到人沒說對不起,並向她索賠的時候,

您也會建議旁邊想要幫忙的人不要插手管事的話,我認同您。

賀瑞斯 wrote:
現在蘋果根本不當一回...(恕刪)


+1
會說因為這樣退出台灣市場的少數人,只能說,對商人還不夠了解。
其實重點已經不是對與錯了,而是怕蘋果退出台灣市場,所以必須趕快禁止消費者走合法的申訴管道了!
hihacheng wrote:
我想很多人仍然不知道當時網站的狀況!!

當天是選擇wifi型號時,畫面右邊攔位會顯示wifi + Celluar說明,以16G為例,價格會寫10500。加入購物車後仍然顯示wifi + Celluar,價格仍會寫10500。到結帳時仍然顯示wifi + Celluar,價格仍會寫10500。結完帳馬上登入網站查詢訂單狀況仍然顯示wifi + Celluar,價格仍會寫10500。。

為什麼消費者在購買蘋果產品前一定要通曉產品的售價? 一定要知道蘋果產品價格有多硬,不可能打折促銷? 一定要仔細比較上一行wifi價格和下一行wifi+celluar價格的差異? 美國一堆購物網站常常標價都是寫假的,都是說要放入購物車後才能看到真正的價格,小的網站不說,就說全世界最大的購物網站amazon,就常常搞這種勾人購買的手法。 請看以下鍊結。這個現在在賣的電視你消費者要先去查他的MSRP,建議售價嗎? 當然是放進購物車後確認價格。更不用說常常發一些coupon code(促銷碼)在結帳時輸入後可以升級一堆配備或是更多折扣(coupon code在台灣比較少見)。

http://www.amazon.com/Samsung-UN46EH6000-46-Inch-1080p-120Hz/dp/B0071O4EKU





所以,這次是點了ipad mini with Wifi,然後出現"ipad mini with Wifi+Celluar",

然後要求Apple出"ipad mini with Wifi+Celluar" ?@@

所以,換句話說,是以後者為準摟?

假設,我說假設,這次ipad mini with Wifi,然後出現"ipod nano"

所以叫Apple出iPod nano?

都是以後者為準不是?@@>



俊 介 wrote:
我了解您的意思。



如果您在街上看到一個大男人在罵一個小女孩,走路撞到人沒說對不起,並向她索賠的時候,

您也會建議旁邊想要幫忙的人不要插手管事的話,我認同您。


In this case

蘋果是大男人

消費者才是小女孩

現在小女孩意識抬頭

希望大男人道歉 而不是置之不理
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?