continuum wrote:
關鍵在軟硬通吃外加獨...(恕刪)
這就是為何wintel吃死大家那麼多年
而這次apple就像史帝夫周，靠撒尿魚丸idevice瓦解wintel
當大家用iPhone android7-24，隨身用時，然後平板上網時
筆電少用了，桌機變成server
最後變成pc需求變少了，win 7舊電腦可以用就沿用至不行用為止
造成pc成長可能為負
Wintel 用office ie windows來壟斷市場
iOS android 靠app意思一樣
Tom1726 wrote:
另外你說的Apple跟Microsoft的利基比較長久
我不是很認同 曾聽過老一輩的講軟體層級的東西是給天才做的
軟體這種東西是一將功成萬骨枯 只要你成功了就能幾乎整碗端去
一個近代例子就是Facebook之於MSN
只要人家就是比你好用20% 你80%的市場可能就流失
是一個非常危險的一種市場
真正最穩定的是做技術源頭或原料
我看到的是液晶製造商互砍到流血
Merck在旁邊笑呵呵的收材料錢
Arm Processor製造商頭角崢嶸
Arm在旁邊笑嘻嘻的都授權金
汽車製造商煩惱著壓成本
Exonn Mobil等石油廠利潤肥滋滋
你看到的"技術源頭"不能說錯, 只能說"偏", 看到了一部份.
就本質上來說, 重點是公司的核心競爭力在哪裡,
技術公司, 在技術
製造公司, 在製造
服務公司, 在服務
你舉的上列公司, 都是做到了"強化核心競爭力", 砍死一堆競爭對手後才壯大,
並不是天生就穩定, 這其實跟Apple的競爭力並沒有本質上的區別.
Arm...RISC CPU開發商, 是IC這個層級的軟體廠商, RISC CPU早期並不是只有ARM,
在Arm v4T指令集受囑目的時候(十年前), 還有一堆廠商跟進, 他也是劈荊斬棘才活到現在.
Merck.. 在材料在藥學界, 向來是靠專利吃飯, 但別忘了, 專利會過期, 材料可能被取代,
同樣逆水行舟, 不進則退.
Exxon..進入障礙來自於規模與油源, 這優勢來自於100年前的祖先誰先出了門, 他可能殺了
不少人做了不少壞事才搶到他要的東西, 今天是很穩定沒錯, 但難保在探勘新油源時沒搞好,
賠到脫褲子.
講那麼多, 只想說, "一將功成萬骨枯"是資本主義界的常態, 跟軟體不軟體沒關係.
一個新產業的週期大約25年, 從萌芽百家爭鳴, 廝殺整併到一兩家獨大穩定,
但你看到獨大穩定時期, 就真的認為他穩定?
新產業模式仍會被發明, 過去的穩定也可能會直接崩解.
30年前, 誰會想到Kodak掛了,
10年前, 誰會想到Yahoo, Nokia, Motorola這麼慘,
5年前, 誰會想到Sharp會賣掉顯示器部門,
這些都是過去的"技術源頭", 一堆專利都還沒過期, 專利授權費都還在收勒.
Apple...是一個新的產業級距
他開發裝置(ipod, iphone, ipad, MACbook, Set-top-box...iTV),
並提供平台服務 (軟體商店, 數位內容..)
他現在是這個新產業級距的領導者, 他以裝置滲透使用習慣, 擴大客戶基礎, 創造服務機會.
但個人同意, 他現在仍不穩定,
當他的平台內容服務膨脹到整體營收的50%以上, 那就會真的穩定,
正式從製造體系轉型成服務體系.
但不要因此低估蘋果的競爭力, 美國股市是最不容易賺到超額利潤的市場,
因為對現況的反應非常迅速, 市值全球第一不是假的.
內文搜尋
從 APP 打開
X