8JG wrote:
7吋16：9說真的這...(恕刪)
看他的逗點位置，意思應該是說7吋iPad，或是16:9的iPad，
不是指7吋的16:9 iPad。
不過7吋或16:9這兩個條件分開來看，出的機率也還是不高
就是了....
skiiks wrote:
所以這距離不是無限放遠到視網膜效果 是有所限制的
蘋果展示的iPad達到視網膜效果所描述是合理的使用範圍的距離 不是無限遠到達視網膜效果
問題出在iphone和ipad的使用方式,兩者之間沒有絕對的遠近
都是建立在主手可以接觸的距離,這代表這兩者的距離比起電視(客廳),電腦(桌架),
iphone和ipad(手持裝置)屬於同樣的層級.
有人說不會用鼻尖頂著ipad,但同樣也不會有人用鼻尖頂著iphone.
但使用上ipad距離永遠大於iphone就是一個最大的騙局,因為這根本就不是事實.
使用距離依照App的內容和環境而定
舉例來說:
以單手持機,主手觸控的操作模式(室外)
iphone是手掌抓住全機,ipad則必須抓住機器上端然後依託在上臂,
由於上臂需要彎曲來讓機器角度正確
造成ipad使用距離不但不會比iphone遠,甚至更近.
如果是以室內放置在桌面上,則兩者相等
如果是放置在大腿上,iphone由於無法放在大腿因此還是會用手掌抓住
但手會酸所以最終手掌還是依托在大腿上,結果就是只比ipad近一個手掌厚度
不過蘋果說的算,蘋果說ipad使用距離比iphone遠
果粉就覺得ipad使用距離比iphone遠
geniesjan wrote:放在上臂使用！
舉例來說:
以單手持機,主手觸控的操作模式(室外)
iphone是手掌抓住全機,ipad則必須抓住機器上端然後依託在上臂,
由於上臂需要彎曲來讓機器角度正確
造成ipad使用距離不但不會比iphone遠,甚至更近.
你在幻想嗎？ 你真的有用過平板嗎？
你說的這種使用方式我還真沒看過有人這樣拿的 這只在少數情況才會這樣用
大多人都是拿在手中 不會靠在上臂
不要為反對而用這種少數使用情況來論證一般使用情況
彈幕濃！
geniesjan wrote:
舉例來說:
以單手持機,主手觸控的操作模式(室外)
iphone是手掌抓住全機,ipad則必須抓住機器上端然後依託在上臂,
由於上臂需要彎曲來讓機器角度正確
造成ipad使用距離不但不會比iphone遠,甚至更近.
如果是以室內放置在桌面上,則兩者相等
如果是放置在大腿上,iphone由於無法放在大腿因此還是會用手掌抓住
但手會酸所以最終手掌還是依托在大腿上,結果就是只比ipad近一個手掌厚度...(恕刪)
首先，單臂拿iPad使用，這一般來說很少會這樣，就像你說拿iPhone手會酸，
平板重那麼多，還加上外殼、上蓋，大概很少人會懸空長時間使用，一定會想
坐下來把iPad放腿上用，所以，iPad很少會近距離看的。
手機就有可能，很多人走路時也在當低頭族...
再來是坐下來長時間拿iPhone，也是放腿上，只比iPad多個手掌厚度，所以
這時iPad其實和iPhone使用距離差不多遠，這應該大家都沒意見，可是這時
的問題是iPhone太遠，太過細緻沒啥作用，而不是iPad不夠細緻。
內文搜尋