• 9

全新三台ipad 1代,螢幕顏色皆不同(附圖片及影片)


yuxian wrote:
這樣子我想我也不敢用iPAD秀婚紗照給客人看了
免的有認知上問題~
...(恕刪)


沒錯...用ipad沒比較潮也沒比較專業...

請記的服用調色過後的螢幕與相機搭配調整過後的印刷商...

如需專業顏色校正...我也有廠商可以推薦
要顏色準的只有專業螢幕, 有軔體可以精確調整色彩
這牽涉到硬體能顯示顏色範圍.
淺色系色彩最容易看出色偏

ipad 換來換去, 拆封機子賣給下一位 ?




看來各位大大多數是建議直接使用,沒得換

因為離購買未滿七天,即將要貼保護貼(目前連原廠膠模都還未撕開)

所以上來請教各位大大...

貼上影片連結,或許可以再清楚一點(實際上肉眼看起來真的差很多,左邊1號機真的很暗黃)

只是納悶同樣商品,為什麼差這麼多呢????

youtube影片http://www.youtube.com/watch?v=K1QWCOWGFTc (不好意思,不會貼連結)

**有依照大大建議關掉自動亮度,手動調最亮...依然是很黃**

我覺得…原po是對色彩準確有一定的要求才會po上這篇文章的,

但是原則上,這不像iMac黃屏那樣是商品遐疵,就上前幾位大大所說的,

就只是供應商不同造成的差異…

我是不知道ipad有沒有辦法校色,能當然是更好,

但原po如果真有專業需求,不如就放棄吧…

iPad只是工具,在很多地方他有驚人的應用,但色彩準確可能讓你失望了

忠心奉勸別把iPad看得如此崇高,他只是貴了一點的工具。

evil.winds wrote:
看來各位大大多數是建...(恕刪)


攝影機 ,因自動曝光及色彩較差, 看的不是很清楚
用數位相機拍會比較清楚
如果有桌上型電腦螢幕, 同一圖檔比較一下,
Mac 的色彩管理好是因為它從 OS 本身到各別軟體都有支援 ICC Profile 等色域空間的轉換

以保持顏色的準確度

不像以往的 Windows 的只有半調子的支援,這個軟體支援,換過去又不支援...

並不是因為蘋果的螢幕顏色比較準...


就連 EIZO 這些專業大廠的螢幕,低階的一樣只有軟體校正,高階的才有所謂的硬體校正

更何況 EIZO 你買來也是要自己另外買校色器/光譜儀 再自行校正


很多時候就算你螢幕真的校好了,現場光源不一樣看起來也不一樣

更何況你又能保證每個人的眼睛看到的顏色通通也都是一致的?眼睛要校正嘛?

如果有人的眼鏡是便宜的玻璃又有色散或是其他波長的光被濾掉呢?


況且蘋果的定位本來就是隨身攜帶、價錢壓低大家都可以用的消費性電子產品

他們也從來沒宣告過他的顏色多準又多準,只有說它「能讓每個人看到鮮艷分明的影像」而已

保時捷這個出廠跑車的公司,他們家的休旅車 Ceyenne 不知道您有坐過嘛?

他的椅子坐起來也不像跑車算是半躺的啊!包覆性也不怎麼樣,過個彎人會跑來跑去的

跟他們家其他跑車款 911、Boxster or Cayman 都不一樣~ 怎麼會這樣?不是跑車廠嘛??


每個產品都有它的定位,如果現在 iPad 每台都叫色,沒有到的全部刷掉,一台 16G 賣你三萬五萬

這樣你還要買嘛?更何況絕大部分的使用者根本不在乎,甚至一些專業使用者我想也沒再管

反正你最後要出稿也不可能只在 iPad 上校色

就算是要給客戶看的你又能保證成品會跟 iPad 校正過的一樣?


世界上有這麼多的誤差,這麼多的不完美,你偏偏要追求那微小的差距....

不然就只是純粹的為開砲而砲了......
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
似乎沒人要硬體挑過沒色偏喔

既然色管那麼好

那出貨前軟校色會花費很多成本嗎?


蘋果倒是教育消費者教育的很好
錢讓別人賺還不能嫌貨
消費者還會主動變打手

好強的蘋果
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
這問題在iPhone板也吵過很多次了...
有些人不明究理就算了, 前面都有的文章也都不看~(指iPhone板)

以小的在業界做過的一些實驗,
面板業用的Passivation、Organic材質, 以及厚度&搭配&製程方法大不了就那些,
最主要就差在設計(&專利)以及製程能力而已,

不影響良率的前提下, 並不是說你想要調出怎樣的色度和色溫都可以,
會造成那麼colorful的結果, 就都已經說是白光LED的問題了嘛~
麻煩參考一下別人的文章好嗎?

另外請思考一下iPhone & iPad的定位是什麼?
請問它們是專業的校色工具嗎???
當然只要apple願意, 要加入軟硬體能力支援校色功能絕對辦得到,
這樣我又要再問第二次, 請問它的定位是什麼???
在消費性手持裝置輕薄短小的需求上, 非"絕對必要"的東西一定是能省就省,

何況他們自己本身所開的規格也沒達到(不需要)那麼高的等級,
以目前業界頂規的iPhone 4來說, CR大約在1000, NTSC大約在50~55%...
(對照一下i9000: CR > 10000, NTSC 105~110%, 但OLED仍有不少問題需要克服..........)

所以再讓我問第三次, 請問它們的定位是什麼???
最最重要的是, 你願意花多少錢買一台色溫&色度&色域規格非常非常非常高的iPhone & iPad???

ray3210 wrote:
不然就只是純粹的位開砲而砲了......
...(恕刪)


反正愛嘴砲的多的是....

愛把馮京當馬涼的也很多....

這年頭不做功課就愛上來嘴砲的更不在少數....

iPhone 4 色偏的文章在板上已經不知道出現過多少篇了...爬下文可以長知識的

節錄其中的一串話

"常常看到有些人口口聲聲喊"品質", 但完全不懂什麼叫品質,
要一個極度複雜的量產工廠, 所生產出的所有產品100%一樣絕對是不可能的,
所以必須要控制在一個合理的範圍內, 這就是品質中"準"與"穩"的意義,
一般規格要求控制Cpk > 1.33, 嚴謹一點則要求Ppk > 1.33,"


色偏是不可取的....但是只要有變因就會有差異....

還有就是要做實驗要嚴謹一點...手機、NB、桌機、平板...不見的製程面板品牌一樣

不是拍照上來比較就可以了...不然我拍張ipad對照EIZO的螢幕上來嫌色偏也OK

可是就是不一樣的東西嘛!!!就不同的構造價位用途,比有啥意思....

板主應該擔心的是...如果換了還是一樣怎麼辦?

如果新品換到良品....會比較爽嗎??
yuxian wrote:
(恕刪)...那出貨前軟校色會花費很多成本嗎?...(恕刪)

據個人所知不會針對每一版每一片去做這麼精細的調校,
通常每個版本都會有固定的參數範圍,

何況, 問題是出在背光源, 同批的白光LED本身就有很大的色溫分布範圍了,
要針對每一片面板對應所採用的LED來校正, 這成本可大了!!!
(每個月出貨的面板數是以幾百K甚至幾KK在算的, 就是幾十萬甚至百萬片起跳啦~)

不懂或是沒有的東西, 請不要亂扣帽子好嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?