• 12

請問大家對於這次中華 for I-PAD 提出上網方案的感覺是?


MauriceChen wrote:
我沒有要系統商判定我...(恕刪)


你這個想法的確不錯..
不過我想可能會有某種技術上的問題吧, 我也不知道, 要請高手來回答
我過我很喜歡這種方式, 很方便 ..
想法聽起來似乎不錯,但是一樣不合乎原則
某餐廳提供一人一小時吃到飽,結果兩人同行,一個人負責吃半小時,只付一個人的錢....
過去可以有雙卡制,因為當時的產品較現在算是緩慢也不那麼普遍,
就算兩台也未必造成很大的流量,現在情況完全不同,這就是為什麼美國AT&T要取消掉吃到飽了
現在mpro限制一次一台裝置使用,一點也不為過

不然不要從「利益」方面來想,從實用性來看看
若是我有iPad和iPhone並使用你夢想中的雙卡制度
某天我的iPad忘在家裡但是3G沒關並且正在背景推播使用網路
是不是在我身上的iPhone就跟上網無緣了?
只有一台能上網,那find my phone功能也無用了,
因為沒有wifi的環境下只有一台能上網,永遠都只找的到現在手上的那台
要怎麼建立制度,讓系統能判定兩個同時在上網的sim卡,該切掉哪一邊?
這些都是說的比做的容易的盲點
MauriceChen wrote:
我沒有要系統商判定我...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
中華沒有賣iPAD,能提供上網優惠給iPAD,已經不錯了!
其他設備想吃到飽要花850-950之間,不就更XX了。
中華電信跟我確認並不會鎖機,425元的sim卡可在其他裝置上使用。

1tac wrote:
謝謝回答...但這答案實在讓小弟感到很困惑, CHT到底是如何偵測是否用iPad上網?

不知這位大大是否願意做個實驗, 把這張SIM卡放到其他3G手機或是3G網卡, 看看是否真的不能上網

sickfoot wrote:
想法聽起來似乎不錯,...(恕刪)


我想Sickfoot大可能還是看不懂我想表達的意思 ~這樣吧~我就用您的比喻來表示

"某餐廳提供一人一小時吃到飽,結果兩人同行,一個人負責吃半小時,只付一個人的錢...."

這當然不合理~兩個人不管你怎麼吃~吃多久就是要付兩個人的錢....這非常合理.......

但是現在相信很多人遇到的情況跟我一樣,從頭到尾我就一個人吃而已~我高興換個大一點的碗來吃店家就告訴我

要再加收費用,這.......合理嗎? 試想.....就算我用炒菜鍋來裝不就是只能吃固定的量嗎?這要求一點都不過分.....

還有我認為技術方面一點都不會是問題,真正有問題的是電信商的有沒有真的為消費者來設想,我同事的女朋友是香

港人在某一次的聊天中得知香港的電信商是可以這樣做的人家也做到了,他們的方式是偵測你同一個門號是否同時

上線,如果有的話就會加收費用~如果沒有就當作你是一個人用不管IPAD還是IPHONE都可以單獨上網,這很棒呀~

聰明合理又尊重消費者,如果你是用IPAD上網然後IPHONE下載APP就算是一個人用但是消費了過多的頻寬也要付

出多餘的代價這種設計也很巧妙呀!這樣子上網的人自己知道所使用的頻寬不是繳既定的費用就可以無償使用,自己

自然會節制不這樣上網.....我只想問大家跟台灣的電信商~為什麼不?而是讓我們自己去想辦法?不管是JB還是認了

就繳納425?這都不是貼近消費者的好做法,大家不反應自己的權益也在無形中損失了.......不是嗎?
我個人覺得,這次中華看似想搭上iPad的上網方案列車,但由於實則不能透過方案來補貼買iPad玩家
EX:3G版本搭配吃到飽方案會有一些優惠等措施
似乎3G方案給的優惠太過低了

尤其是mPro950方案還需要額外付出425這價位,這樣讓辦的人卻步
怎說呢,因為這樣的方案代表是可以讓兩種機子同時上網,同時下載東西來計算的
如今同一個人只用其中依台下載或上網,這方案就是變相的巴兩層皮
所以版主會覺得貴的地方在這裡,除非他每次都同時用兩台上網或下載(影分身??)
不然老實說這方案對於mPro950是變相的巴兩次皮而已

除非今天mPro950的方案給的優惠要足夠,至少月租費不會貴到爆
以mPro950方案來看已經付出950*0.8這樣的月租費了,如果在加上425*n(n:代表除了本機外的機子數目)
著實太貴了,一個月的價格如果用iphone4+iPad來看,950*0.8+425=1185,一年下來1185*12=14220
這價位再加上2680的價格,相當於一年後你的3G上網費用可以買另一台低階的16G wifi iPad了
這價位是很驚人的,至於新增的425價位佔據總共價格是425/(950*0.8)=55.92%,已經超過你另一台裝備
上網的比例過半了,怎麼看來都不划算,簡單說裝置如果是兩台就是上網需要1.5592倍,三台需要2.1184倍
類似這樣成長比例,這樣成長是很恐怖的

換成wifi來看,月付1000元來使用上網提供全家至少2~3台以上機子,一年也不過12000這樣價位
而換成3G來看,兩台機子(iphone+iPad)就超越這價位了達到14220,這價位還是只能兩台使用
怎麼看都覺得比較貴

今天萬一該玩家有超過兩台以上機種需要上網
這時候代表的意義是
1. 不斷的換卡來用來上網下載 or
2. JB去用共享的方式 or
3. 機子越多花費的上網費越貴,即使是同一個人在同一時間使用一個裝置上網,一樣至少要付出有幾台機子就要付幾倍上網價格

如果兩台都要吃到飽,個人覺得mPro950這方案的使用者另外付出的425這價位太高了點
起碼也從300~250來考量吧,不然就類似
a方案:當你需要同時兩台3G上網,需要額外酌收每個月200月租費,依照封包數目,最高上限為425
b方案:當你需要兩台3G上網卻不是同時上網時,需要額外酌收150月租費,一次只能依台3G上網,當一台使用3G上網時,另一台3G是無法使用上網的,但是另一台如果是手機的話,2G功能依樣可以使用
時尚所有 風格自我
你認為吃到飽餐廳,為什麼飲料杯或湯碗都是小小的呢?

當以iPhone或其他智慧型手機來做為標準時,因為它螢幕小、效能較低(相較於電腦設備)
上網時,一般能的都上手機版,除了iPhone不能用flash外,許多人也會將其他手機的flash關閉減少loading的時間,相對的就減少流量,減低電信業者的負擔。網路的應用也會有所限制,降低高流量使用的頻繁度
所以iPhone的mpro費率還可以給優惠打八折,mpro950只要760元

但是換成iPad這樣的平板設備就不一樣了,因為螢幕大效,使用的範圍就大大增加
10吋的大螢幕大家都在上完整網頁版,而不再是手機版或app版,流量自然不同;
大螢幕使人想要:下載更多數量及更高畫質的影片、下載更多的電子書籍瀏覽、更優良的觸控體驗讓使用者更頻繁的遠端連線到電腦.... 這些應用都可能遠遠超過手機平台

你的想法很好,以消費者來講,誰不希望有便宜又大碗,最好免錢的更好
但是業者可不是笨蛋,這樣的使用只會對線路造成更大的負荷,要負擔更多的成本,
單一一台iPhone上網使用,跟另外加一台iPad使用造就的負荷量絕對不是相等的
Ron19810221 wrote:
我高興換個大一點的碗來吃店家就告訴我
要再加收費用,這.......合理嗎?...(恕刪)


另外提一下,手機吃到飽然後分享出去給電腦或其他設備跟上面的不同
用手機分享3G網路出去,或是用設備把3G轉wifi分享,
雖然可以給複數的設備上網使用,但是實際上的頻寬是有一個限度的
頻寬就像一個固定的水管連到電信業者,水量過來後你要怎麼分流是自己的事,
但是一秒鐘所能得到的最大水量/流量是不會變的,這水開多久都沒關係

但是另一個門號/sim卡,代表的就是另一條水管,同一時間的最大流量變成兩倍,這就完全不同了
有人說,那可以控制兩條水管同一時間只有一條可以流通
觀念聽起來好像很簡單,但是實際該怎麼做呢?是業者方面控制還是使用端控制呢?
畢竟門號不像wifly或msn帳號一樣,在一處登入的話,另一處會被自動登出
出非電信系統整個大改,不然以現階段的技術,不是做不到就是要耗費很大的成本才可能達成

就算真的做的到,還要面臨前面有提到的另一個問題
iPad忘在家裡但是背景推播,是否在身上的手機就無法上網?
又或是新上線的會踢掉舊上線的設備,那家裡的iPad被斷線後又因推播重新連上,把你正在用手機線上串流的影片線路斷掉、或是正在上傳的照片影片被斷線總是傳不完,那又怎麼辦?
並且,Find my Phone會需要仰賴設備連上網路,如果不能同時連上網路(沒有wifi的情況下),要如何找到遺失的那台設備?這問題該何解?
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
如果硬要花錢才有第二張sim卡的話

就洗iPhone4吧

扣掉把機子賣掉的錢

一個月一定低於425

又多出通話費跟訊息可用

何樂不為?而且也是正當方法

只是需要綁約兩年<=唯一缺點

人生就是一連串的挑戰,一關接一關,只能往前闖
這問題!! 只有APPLE把信號可以分享就解決大部分的問題了!! (就單人來說)

當然,APPLE願意把條件放鬆,電信業者我想一卡三用技術性克服都不是問題啦!!

好想不JB讓IPHONE分享訊號出去....
sickfoot wrote:
想法聽起來似乎不錯,但是一樣不合乎原則
某餐廳提供一人一小時吃到飽,結果兩人同行,一個人負責吃半小時,只付一個人的錢....
過去可以有雙卡制,因為當時的產品較現在算是緩慢也不那麼普遍,
就算兩台也未必造成很大的流量,現在情況完全不同,這就是為什麼美國AT&T要取消掉吃到飽了
現在mpro限制一次一台裝置使用,一點也不為過


好了不要再討論餐廳吃到飽,現在肚子餓得要死。

首先,mPro承諾消費者的是950吃到飽,那跟我用什麼設備製造怎樣的流量沒關係吧
假設我用iPhone一天24小時瘋狂下載影片不關機,電信業者也管不著
因為他承諾過我讓我吃到飽,所以他不能假設我用iPad的流量會比我用手機時來得高
進而因此對我加收費用。

再來,我不知道你是選擇性不看還是看不懂
為什麼還要扯什麼兩人同行一個吃半小時卻只付一個人的錢
我說過我是"一個人"使用兩種設備
那表示即便我有兩張卡,但卻還是只有一個門號
如果電信業者能提供雙卡服務的話
他只要限制我這兩個設備其中之一可以收發3G訊號就好
萬一某天我腦殘,忘了家裡iPad的3G上網沒關
而我的iPhone卻因此而失去3G功能的話,我也會打電話去電信業者罵
難道他們沒辦法讓3G訊號是可以由兩個設備其中之一發送時,另一個就自動取消嗎?
該切掉哪一邊,系統沒辦法判定嗎?
現在科技還這麼原始?不能開發的嗎?

最後,我不知道AT&T取消吃到飽跟台灣電信系統業者有什麼關連
也不知道美國各大城市的無線網路普及率是比台灣高還低
我只知道美國電信市場規模和競爭狀況跟台灣不同
不曉得AT&T員工每年的年終獎金是多少分紅又是多少
但我很確定台灣的今年隨便做做都很爽

話說回來,我還真忘了find my iPhone只靠3G訊號
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?