【站出來】ipad mini 消費糾紛處理辦法 (第58頁)

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：40614650

16673分

571樓

2012-12-19 8:21

今天商家是大公司，如果是像你我這等小公司，只要遇到一次這種失誤，遇到這批飢餓轆轆貪小便宜的買家，保證一次就倒店。如果台灣法律不容許這種錯誤發生，得到的結論將是台灣電子商務不適合中小企業生存，風險太高，無法承受任何一次的失誤，否則面臨倒閉危機。各位想想這樣對嗎？今日此事若發生在你身上該當如何？
買賣不成仁義在，貪小便宜不是罪，但貪不成就變身正義達人要對方道歉並讓他倒閉（當然apple不會倒，但你我都可能會倒），會讓鄉民瞧不起也是剛好而已。
其實apple那一款不要進台灣就好了，看你們怎麼告

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：40614660

1992分

572樓

2012-12-19 8:22

Sapiens~ wrote:
給你們wifi版就好了啊

你們當初就是訂wifi版啊

連樓主的筆錄我也實在看不過去

有膽就寫出：我因為想訂wifi版結果購買後自己改變成3G版

有種就這樣寫啊

人家出錯是人家的事

我賣一般的桃子

結帳時我不小心指到水蜜桃給你

你當然要還我

我不跟你道歉你只能說態度不好

不好就不好啊

公司服務不好就拒買頻道有錯就拒看

但是死皮賴臉當無賴就是消費者的錯

在這邊我只看到一群無賴...(恕刪)

我已經退訂了，所以現在說我要廠商硬出貨3G版不適用於我

所以更可以大方表示消費者的不滿

樓上有位網友說的好，拒絕在蘋果網站購物是最好的抵制。因為我也是第一次上去買所以感覺非常不好。

本人有買iphone 跟NEW IPAD ，也算是蘋果的支持者之一，我可以認同蘋果不出貨3G版

但不能認同蘋果到目前為止的做法。

jingfu

jingfu
個人積分：460分
文章編號：40614731

460分

573樓

2012-12-19 8:28

papaki wrote:
的確當呆完這一群爭...(恕刪)

真的就發揮固有傳統，大家圍觀喊燒哦！商業糾紛能扯到道不道德。

人家有申訴權利，理由要怎麼寫也是他的事。不然美國那邊還有被咖啡燙到要
求天價賠償，整個美國人都丟臉了？

還有什麼員工要家破人亡的說法… sorry

Sapiens~

Sapiens~
個人積分：78分
文章編號：40614835

78分

574樓

2012-12-19 8:36

俊介 wrote:
蛋餅老闆: 蛋糕一份...(恕刪)

其實我覺得這樣的比喻還有點問題耶

因為消費者一開始都知道下訂的是wifi機型

連馬上訂購上面也是寫著wifi機型

一切就只是在送出訂單時改變了＝＝

所以應該改成

有家現做蛋糕店每項旁都有附實品圖

蛋糕老闆: 原味蛋糕一份十五元~

客人: 給我一個原味蛋糕

這時蛋糕老闆就去做了一個蛋糕並在當著你的面放上了些水果蜜餞

然後一邊做一邊說：就正在做你的那份喔

你看到了也不指正想說賺到了

蛋糕老闆給你之前在你眼前把水果都拿走

客人: 請你跟我道歉並且用十五元賣我水果蛋糕!

EricChang

EricChang
個人積分：1411分
文章編號：40614850

1411分

575樓

2012-12-19 8:36

如果參考以前Google的做法就算不全面關閉Apple Store好了可能乾脆直接宣布:
本來就沒打算在台灣賣4G+WiFi版

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：40614964

1992分

576樓

2012-12-19 8:44

jingfu wrote:
真的就發揮固有傳統，大家圍觀喊燒哦！商業糾紛能扯到道不道德。
人家有申訴權利，理由要怎麼寫也是他的事。不然美國那邊還有被咖啡燙到要
求天價賠償，整個美國人都丟臉了？還有什麼員工要家破人亡的說法…，...(恕刪)

沒錯

中國人講究的道德永遠是嘴上說說，滿街的酒駕等同殺人，非常的不道德

但今年酒駕而死的人數已達300多人

遊覽車公司為追求減低成本，車子品質低落常出事故也非常不道德

道德有用嗎?

阿麒仔

阿麒仔
個人積分：76分
文章編號：40615011

76分

577樓

2012-12-19 8:47

其實很明顯的申訴不會成功，因為樓主當初買的就是wifi的版本。
apple的行為，也只能算是把訂單改成正確的，和買家當初欲購買項目吻合，並無任何可爭議之處。頂多只需提出證明，證明買家當初想買的就是wifi的版本，這不難解釋，反到是樓主百口莫辯，為何會想到會買到4g的版本？因為本來就是要買wifi的版本阿。

只要問一下，樓主當初要買的是什麼版本，一問就倒了，也站不出來，要爭權益也要站的住腳阿。

總之，法官自由心證之下，自有定奪，事實勝於雄辯。

俊介

俊介
個人積分：0分
文章編號：40615059

0分

578樓

2012-12-19 8:50

Sapiens~ wrote:
其實我覺得這樣的比喻...(恕刪)

恩恩我了解你意思^^

不過我是覺得既然是走進去蛋餅店買，你原本就是要買蛋餅，且也應該知道裡面是賣蛋餅。

進去後點餐時聽到老闆口誤成蛋糕，你也應該知道是口誤才對，不是嗎:)

那我補充下:

客人走進蛋餅店。

客人: 蛋餅一份多少錢?

蛋餅老闆: 蛋糕一份十五元~

客人: 給我一個蛋糕

蛋餅老闆: 我剛說錯了我這只賣蛋餅一份十五元你還要買嗎?

客人: 請你跟我道歉並且用十五元賣我蛋糕!

波比比

波比比
個人積分：1分
文章編號：40615087

1分

579樓

2012-12-19 8:52

如你所說，你一定是做太多壞事，你的new ipad才會不見。
要不要一起來申訴，凹一台ipad mini啊？

Sapiens~ wrote:
真的是看不下去了真...(恕刪)

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：40615198

1992分

580樓

2012-12-19 8:58

amosyu wrote:
道德有沒有用這種話都問的出口，真的是為了貪，什麼都不要了。
如果道德無用，你還能平安長大嗎？一些罪犯，奸商無道德，無良的舉動連你都知道不對？你不是跟他們一樣不知道德為何的嗎？
你只是沒那能力去當大老闆，若真當了，或許就是那樣的人。然後一樣問：道德有用嗎？...(恕刪)

多謝誇獎，但請勿曲解原意，原意是指台灣的道德只是嘴上說說，已經淪為嘴砲的層次

奸商無道德這句話應該是指為了打免錢廣告行銷的廠商，對吧? ^++^