消費者保護法的目的應該是去保護大多數善意的消費者, 而不是局限於法條,讓不好的消費者占到便宜,反而讓廠商有更多的風險,進而把風險成本又轉嫁到善意消費者身上. 舉個例, 我最近在PChome買了智慧型手機和照相機, 都是被人使用過的, 雖然沒有壞掉, 但心中總是不高興.我已經決定以後不在網路買3C, 這樣的決定產生, 是廠商的錯嗎? 不!! 那是一些不好的消費者壞了這些制度. 七天鑑賞期是用來嚇阻不良廠商誇大不實的廣告, 不是讓消費者玩一玩後退回去!!
onitsu wrote:對了還有這個事件其實...(恕刪) 唉!既然你都說成這樣了我也只好告訴你跟所有同類的人我沒有訂就算我做了各種壞事,貪了各種便宜我沒有訂就是沒有訂所以我就是夠資格教訓你們這些人我就是那種50步,甚至99.9步也要笑你們這些100步的人想知道我有沒有說謊的話就查查看,如果我在這一個月內有進蘋果官網"訂"任何產品的話你要那一台我送你又如何?不想被酸就退訂單啊這樣你就有資格去酸那些"貪小便宜"的人不然你也只能每天跟"正義魔人"對嘴了對了我也順便告訴你其實我在看到這篇文章,特別是你的回文後我真的很想去訂耶可是我一想到"唉呀!這樣不就跟你一樣立場了",我就"差點"點進官網了(好險噢)所以"就算我想訂也等你們被打臉再說啦"因為只要用幾千塊就可以爽著打你們的臉,就算賺不到機器也爽了一下.愉悅!!!像你這種人就努力貪下去吧一大堆人等著巴你們的臉噢
onitsu wrote:挖....那你們正義高手一定活在春秋時代老子的私塾裡跟老子學道德經..... 並非如此只是我們家庭教育有教導我們知道是非對錯如何分辨而已那你又是活在怎樣的家庭環境裡呢?你爸媽是從小就這樣教你的嗎?
千年之夢 wrote:口口聲聲稱呼自己的土...(恕刪) 大家會不會罵所謂的「釣魚執法」?都是因為犯人8686,只要他不8686怎麼會被抓?這次蘋果不出包,怎麼會引來那麼多單。然後下單的都是貪小便宜禍害臺灣的無恥匪類。有那麼嚴重嗎?
-----------------------------------------------------22. 其他條款和條件Apple 對印刷錯誤不承擔責任。Apple 保留隨時改變規範Apple Store 銷售活動之條款與條件的權利。在Apple Store 進行的所有銷售行為所生之爭議,應以中華民國法為準據法,並應由台灣台北地方法院管轄。任何 Apple 的雇員或代理均無權變更Apple Store 的政策或有關任何銷售的條款及條件。Apple 在交貨前核實正確的定價。根據 Apple Store 錯誤公布的錯誤價格而訂購的貨物,可能被 Apple 撤銷。如果 Apple 有合理理由認為你已經或即將違反本條款和條件,無論是否已經接受的訂單,Apple 保留取消任何訂單的權利-----------------------------------------------------這就是結果