powerkk wrote:
因為它是APPLE...(恕刪)
同意
Apple用歷史證明一件事
同樣的事情，發生在他身上就是會有和別人不一樣的結果
答案很簡單，沒有哪個廠商不想賺錢的，搞一個通用規格出來別人幹嘛還要買原廠的？而且不同裝置的電源要求也不同，搞到最後規格都亂七八糟。
另外為什麼行動裝置解析度不統一？搞的有些程式或遊戲在這台顯示正常，另一台不正常或連執行都不行？導致開發者要針對不同解析度做出不同設計？（Android 裝置多樣化的缺點，iOS 也有分高低解析度）
換個點來問，明明 Flash 也是一種私有的規格，Safari 支持開放的標準不支援私有的標準還是被人批的半死，上面的網友可以協助我理解這又是什麼原因嗎？（支援開放規格卻被批，私有規格卻被認為不支援是錯的@@）
其實想想，同樣的事情發生在不同平台，在不同平台愛用者支持底下都可以獲得「合理」的解釋，歷史上似乎沒啥例外。不信嗎？請到各個討論區裡面翻一下，那些破表的討論串幾乎都可以證明上述論點。
litonchen wrote:
跟你說東邊,你扯西這...(恕刪)
這位大哥，身為一個 Android 使用者，你被人說你被小綠人洗腦的很嚴重，你做何感想？
很光榮嗎？你只會對人不對事嗎？那我同樣身為一個 Android 的使用者，我感到很悲哀。
我也是開放規格的支持者，不過我舉出了幾個沒有辦法「統一」的例子，每個廠商有自己的考量（通常商業考量居多），Apple Dock Connector 有其優缺點，Micro USB 也同樣。
你真的要對「事」而不是對「人」的話，至少也提出點見解，光打嘴砲讓你覺得很高尚嗎？
舉幾個例子，Dock Connector 數年以來在腳位上的定義隨著時間雖有擴增，但是實體接頭變化甚小，基本功能如電源、音源等腳位幾乎維持不變，因而產生了自己的一個產業生態環境，養活了不少配件製造商，也大幅延長了配件的壽命。像是內建 Dock Connector 的汽車音響，幾乎不用擔心新產品出來接頭就不能用等等。當然 Dock Connector 不是一個標準介面，Apple 也會對使用此介面的廠商收「蘋果稅」，這些可能會引起某些群族的不悅。
而 Micro USB 雖然是標準介面，用在資料傳輸以及電源供應上很好用，可是礙於腳位數的限制，要做其他用途就會有侷限，如果用數位訊號來擴充功能，又會有廠商支援程度不同的問題，加上絕大多數手機擺放連接埠的位置不同，手機底部設計機構也不同，幾乎沒有辦法設計共通的配件，例如說音響底座等等。
這兩種方式都沒有辦法完全解決現今應用的所有問題，以及滿足所有人的需求，可惜的是只要有利益牽扯其中這種情況幾乎是不可能的。
上面有些人從可以接 USB 隨身碟的 USB 接頭一直扯到 Mini/Micro USB 接頭，我想請問，市場上並不是每一台 smart phone 或者是 tablet 都有支援 USB Host，沒有支援的話就算把接頭轉接成可以接隨身碟一樣沒有用。還是很多人都以為有 USB 接頭就會有所有功能？那我只能說這種洗腦方式也很厲害。
hans7192 wrote:
請爬文喔 前幾頁...(恕刪)
你指的是 "IEC 62684 / EN 301489-34 / CNS 15285 / YD/T1591-2009" 那篇嗎？
那我知道，我上面指的是世界上其他的電子產品，例如說我上面舉的我用過的各家的筆記型電腦的情形。
法令有規定，等時間到自然會有改變，那是廠商需要去擔心的，消費者根本不會有什麼重大影響。（除非你是廠商，那我承認那是有影響的）
何況那並不代表 Dock Connector 會被廢除（當然也不代表會一定被保留），另一種作法是保有兩種接頭以方便符合法規，誰知道會發生什麼事情呢？
USB 並不是真的萬能，拿我上面舉的例子，除了普通的 USB 資料傳輸線以及充電器，有多少 smart phone 上面的 Micro USB 配件（如 AV 擴充線、線控耳機等等）是可以在所有廠商製造的 smart phone 上使用的？因此如同前面講的，不管是 USB 還是 Dock Connector 都沒有辦法解決所有使用者的需求跟問題，這只能待未來新的技術去解決。
內文搜尋
從 APP 打開
X