peichi25 wrote:
原來APPLE不用打...(恕刪)
或許您說得對，打廣告是必須的，但...apple有需要打這種廣告嗎？
好熱 wrote:
自從 ipad mi...(恕刪)
個人支持樓主爭取自己權益的努力，但表示個人淺見:
1. 請考慮，如果找消保官申訴，是否能對於廠商有什麼法律上強制力?只要廠商不願調解，您也沒輒，現實問題是，您如果要更進一步依法主張權利，也只能提消費訴訟，把kimochi放在一邊，在法庭上作訴訟的法律上攻防(例如舉證……，而不只是光用說的)。當然，屆時廠商也會有自己的一套說法。但如果您想要透過媒體、輿論力量使廠商屈服，則另當別論。
2. 法院類似情形的判決實務，部份案例廠商勝訴，部份案例消費者勝訴(可上網google)。但看了樓主的申訴文件內容後，個人認為恐非全無漏洞 (樓上部份網友已有提及)，似乎很難說服法官相信申訴內容的說法是前後一致，或合乎常情的。
3.如果廠商願意和解(不論和解內容為何)，個人猜測應是商業考量(例如公司形象、外國公司願遵守當地國法令……等)，而不是它認為在法律上站不住腳。而且如果和解，這種和解也不會是廠商將來對於類似案件的通案處理方式。將來如果再發生類似情形，廠商還是會看個案事實case by case尋求解決方式。
4.很多案例，不是光只是看法條規定的表面上字義，還得配合「每個」個案的事實而定。同樣的法條用在別人的案例會贏(輸)，在您的個案因為事實的不同，不見得也會贏(輸)。
cuetec wrote:
或許您說得對，打廣告是必須的，但...apple有需要打這種廣告嗎？(恕刪)
對不起,更正一下你的說法
我的意思不是apple打這種廣告,而是這種標錯價格規格的方式造成了廣告效果,
而這種方式成本相當低廉(如果不出貨的話).
onitsu wrote:
話說回來
嘴巴裡說不要
沒標到在那邊酸的我看也不在少數唷~~~
沒關係啦
反正我們標到的也不一定有糖吃啊
你們就不必在那邊酸葡萄心理了
apple官網標錯價?
看看沙發是誰坐的??
幾點幾分坐的??
內文搜尋
從 APP 打開
X