這當然是外力造成的,但這次的iPad在一般合理使用範圍的外力下卻會造成機器彎曲,這樣的品質直在是很爛....2萬到5萬塊錢 (12寸512gb lte版本絕對超過吧) 的東西,在一般使用之下會彎曲,這個不是錢的問題,這應該是這間公司產品耐用度的問題。 以前的蘋果感覺很耐用,但現在的蘋果好像也還好了...
個人認為這不是設計上的問題這種重量這種尺寸有學過材力的人都應該知道I值慣性矩如此小下重量和尺寸(尤其是尺寸)(參下表)就算用到鈦合金(若再考量到重量因素)能增加抗彎強度也是有限因為 慣性矩是四次方(尺寸四次方x材料剛度)放在分母,尺寸因素已決定了大部分,就算比強度増加一倍(用最低的比上最高的)也是於事無補。所以當知道他的弱點 就會知道要如何正確的使用。個人使用二代12.9吋(512)二年、三代12.9吋(1TB)約4個多月,每天使用超過10小時,每台都是pen在上面畫來畫去,寫來寫去二台都沒彎。所以全部都是個人使用上的問題。生活上有太多更重要的事要做的,個人買pad是要處理更多更重要的問題。真心認為如果是"外貌"一族記得加買Care+以上 結案
爬山的阿光 wrote:個人認為這不是設計...(恕刪) 虧你還引用理論,當初彎曲門事件是是一拆開就是彎的。因為現場就算驗到是彎的也無法退換貨,所以我買的時候堅持在官網買,到店取貨。沒有任何事情一定是某一個因素必然的,就你的分析,過於偏頗。
爬山的阿光 wrote:有學過材力的人都應該知道I值慣性矩如此小下重量和尺寸(尤其是尺寸)(參下表)就算用到鈦合金(若再考量到重量因素)能增加抗彎強度也是有限因為 慣性矩是四次方(尺寸四次方x材料剛度)放在分母,尺寸因素已決定了大部分,就算比強度増加一倍(用最低的比上最高的)也是於事無補。...(恕刪) 學過機械設計的人也應該都知道,這只要多安排幾個肋條,就可以大符增加強度了。除非惡意破壞,否則正常使用就會彎曲,顯然有設計問題!
buzzbee wrote:學過機械設計的人也應該都知道,這只要多安排幾個肋條,就可以大符增加強度了。 不用學過機械設計啦。基本的材料力學。所有的工科,大一普物,就學過了。Maxwell wrote:我猜~iPad Pro 一定是6061彎曲會擠壓到螢幕、電池機率高很多! 哈反正CARE+也買了。沒差。再說我目前,每天操十小時也沒彎。
神雕推理帝大俠 wrote:虧你還引用理論,當初彎曲門事件是是一拆開就是彎的。因為現場就算驗到是彎的也無法退換貨,所以我買的時候堅持在官網買,到店取貨。沒有任何事情一定是某一個因素必然的,就你的分析,過於偏頗。 我最少,還有說出我的看法,和我所依據的基本材料力學的知識如果這樣就過於偏頗,那其它人不就更........別外你寫的這句話----->沒有任何事情一定是某一個因素必然的-----〉根本是廢話討論一件事,當然先點出主因。(我個人的主因, 有不同的議見當然歡迎一起討論)請問,討論一件事,我要如何寫出"所有可能的"原因呢?????至於你所說的:一拆開就是彎的我沒見過,網路上也沒有看到"有普遍"的反應。(345標準差)很正常。所以,以你寫的短短這段字,按你的標準,比我更偏頗好歹你也說一下σ以上