• 7

IPAD PRO 11吋購買五個月慢慢的彎曲

我覺得殼真的很重要,用原廠的smart keyboard感覺就還好。
至少發票是插不進去的
PS. 1月初入手的iPad Pro 11吋

這當然是外力造成的,但這次的iPad在一般合理使用範圍的外力下卻會造成機器彎曲,這樣的品質直在是很爛....

2萬到5萬塊錢 (12寸512gb lte版本絕對超過吧) 的東西,在一般使用之下會彎曲,這個不是錢的問題,這應該是這間公司產品耐用度的問題。 以前的蘋果感覺很耐用,但現在的蘋果好像也還好了...
個人認為
這不是設計上的問題
這種重量
這種尺寸

有學過材力的人都應該知道I值慣性矩如此小下
重量和尺寸(尤其是尺寸)(參下表)就算用到鈦合金(若再考量到重量因素)能增加抗彎強度也是有限
因為 慣性矩是四次方(尺寸四次方x材料剛度)放在分母,尺寸因素已決定了大部分,就算比強度増加一倍(用最低的比上最高的)也是於事無補。


所以當知道他的弱點 就會知道要如何正確的使用。

個人使用二代12.9吋(512)二年、三代12.9吋(1TB)約4個多月,每天使用超過10小時,每台都是pen在上面畫來畫去,寫來寫去二台都沒彎。

所以全部都是個人使用上的問題。

生活上有太多更重要的事要做的,
個人買pad是要處理更多更重要的問題。

真心認為如果是"外貌"一族

記得加買Care+

以上 結案




平安、健康最重要
這不像是人力所為,
似乎是材料內應力沒處理好,時間一久,自然變形。
如果真是如此,只能說:爛透了!

爬山的阿光 wrote:
個人認為這不是設計...(恕刪)


虧你還引用理論,當初彎曲門事件是是一拆開就是彎的。
因為現場就算驗到是彎的也無法退換貨,所以我買的時候堅持在官網買,
到店取貨。

沒有任何事情一定是某一個因素必然的,就你的分析,過於偏頗。

爬山的阿光 wrote:
有學過材力的人都應該知道I值慣性矩如此小下
重量和尺寸(尤其是尺寸)(參下表)就算用到鈦合金(若再考量到重量因素)能增加抗彎強度也是有限
因為 慣性矩是四次方(尺寸四次方x材料剛度)放在分母,尺寸因素已決定了大部分,就算比強度増加一倍(用最低的比上最高的)也是於事無補。...(恕刪)


學過機械設計的人也應該都知道,這只要多安排幾個肋條,就可以大符增加強度了。
除非惡意破壞,否則正常使用就會彎曲,顯然有設計問題!
現在打算要買的還會有彎曲現象嗎?
因為好像這陣子沒看到有人在此反應這問題了。

爬山的阿光 wrote:
個人認為這不是設計...(恕刪)


iPhone 6鋁6061

iPhone 6S鋁7075

我猜

iPad Pro 一定是6061

彎曲會擠壓到螢幕、電池機率高很多!



‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

buzzbee wrote:
學過機械設計的人也應該都知道,這只要多安排幾個肋條,就可以大符增加強度了。


不用學過機械設計啦。

基本的材料力學。


所有的工科,大一普物,就學過了。



Maxwell wrote:
我猜~
iPad Pro 一定是6061
彎曲會擠壓到螢幕、電池機率高很多!




反正CARE+也買了。沒差。再說我目前,每天操十小時也沒彎。

平安、健康最重要
神雕推理帝大俠 wrote:
虧你還引用理論,當初彎曲門事件是是一拆開就是彎的。
因為現場就算驗到是彎的也無法退換貨,所以我買的時候堅持在官網買,
到店取貨。
沒有任何事情一定是某一個因素必然的,就你的分析,過於偏頗。


我最少,還有說出我的看法,和我所依據的基本材料力學的知識


如果這樣就過於偏頗,那其它人不就更........


別外你寫的這句話----->沒有任何事情一定是某一個因素必然的-----〉根本是廢話


討論一件事,當然先點出主因。(我個人的主因, 有不同的議見當然歡迎一起討論)

請問,討論一件事,我要如何寫出"所有可能的"原因呢?????


至於你所說的:一拆開就是彎的

我沒見過,網路上也沒有看到"有普遍"的反應。(345標準差)很正常。

所以,以你寫的短短這段字,按你的標準,比我更偏頗

好歹你也說一下σ


以上
平安、健康最重要
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?