• 5

Apple iPad Pro搭載A10X處理器與120Hz顯示器 售價649~1099美金

可以請問,為何有4G,就要買到256,考慮去國外入手中
batsuhuang wrote:
可以請問,為何有4G...(恕刪)

不難理解啊,記憶體更大使用週期可以預估更長一點,使用週期拉長對容量的需求也就更大,如果還是只有2GB的記憶體那可能使用週期會較短,使用週期短容量就堪用即可嘍
之後蘋果如果出4K螢幕的IPAD不就打你的臉了嗎?這不就跟當年說IPHONE 3.5吋黃金比例一樣
10.5ifixit拆機已經確定是4G
batsuhuang wrote:
可以請問,為何有4G...(恕刪)
不理性的規格控真的很難溝通,前面的人解釋得很清楚也很理性的分析 4K 目前於平板上,真的沒有什麼殺手應用跟必要性(比起來效能的浪費跟電池使用時間反而是更多人會考量的面向)。

又不是像手機還有機會戴在頭上玩 VR,需要分兩半給雙眼外加鏡頭的放大,那樣 4K 還算有其必要性,而且幀數要拉更高以及顯示延遲也要同步降低才不會暈,要不然講真的我眼睛不夠銳利,一般應用以及一般手機尺寸下,我真的分不出 4K 手機跟 2K 手機有差到哪裡。

一般人使用平板普遍會拿的比手機還遠,何況目前的 retina display 我拿到眼前幾公分可對焦的範圍才勉強能看出像素單元,那些有辦法於一般正常使用分辨得出差異的,大概是天賦異稟萬中選一,要不然就是只看規格不管使用體驗的規格控。

我用 S7 Edge 的時候都還會把解析度從 2560 x 1440 調降為 1920 x 1080 來用哩(可以增加使用時間),一般應用完全感受不到解析度降低有影響到什麼。iPhone 就更不用說了,一路以來都只是用剛剛好的解析度,實在難以理解要浪費系統資源去驅動一個感受不到的超高解析度在目前的時空背景下有什麼意義。

如果今天硬體運算效能、效率比拉高,電池技術大幅領先,要搞超高解析度我沒什麼意見,目前的話,我寧可把系統資源省下來,
多換一點續航力之類的。五、六吋手機不玩 VR,UHD 跟 FHD 根本感受不到差異。(是說有人會想把平板戴到頭上嗎?)

softwind1314 wrote:
坦白說 4k 2k...(恕刪)

即使ipad pro 10.5解析度提高到2224x1668, 但其像素密度還是維持264ppi, 跟9.7一樣
但其實距離30cm以內近看也還是看得出像素顆粒, 中文字邊緣也沒有達到最銳利的狀態
個人覺得retina的標準應該訂在400ppi左右比較好, 那麼12.9就會變成真正4k螢幕, 而10.5就會有3360x2520解析度
meridian wrote:


即使ipad p...(恕刪)



我還是那句話 視網膜解析度 才是 apple 關心的 會不會上 4k 是依據 螢幕大小決定

跟 是否硬上無關 手機才幾寸就硬上4k 很無意義

再來 我這篇就是用 ipad pro 10.5打的 我認為 中文字體 相當漂亮也沒有毛邊

我看 readmoo 電子書 跟 pdf 縮放都沒有毛邊...

你是不是用的閱讀 app 不好?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?