被封的樓裡面有人承認自己想申訴是因為貪心，對於這樣的人，應該去找「貪保官」，而不是「消保官」，因為消保官是保護消費者，不是保護貪心者。要為了貪心而申訴的話，自己花錢請律師團去告不是比較屌？大家就會惦惦在旁邊看好戲，不會出來砲。
覺得自己只是權益受損，和貪心無關的人，就請思考一下，找消保官是要維護哪種權益？損失在哪裡？消保官如果清楚明瞭知道需求，也才好幫忙出手，畢竟他們也是吃公家飯的嘛，不能公器私用，對吧？
買的人當初是點 Wifi 版，最後結果也是得到 Wifi 版，而不是被「升級」成 Wifi-3G 版，本來順理成章，沒什麼好抱怨的。
但如果是以「消費者本來看到『自動升級』，所以認為是某種購物優惠，但後來被改單所以不爽」來去申訴的話，個人覺得勝算可能還大一點，至少消保官應該也會覺得聽來合情合理，不是為了貪心而浪費全民資源，就比較有可能發動攻擊。
舉個例子來說，原本在飯店訂 2 人房，實際到了飯店時，飯店告知是升級為 4 人房 (可能因為 2 人房已經都客滿了)，結果客人心裡正在舒爽說這間飯店服務真好的時候，行李都拿到門口準備走進去了，卻忽然來了一個人，也不道歉說弄錯了，就把客人強迫趕回去原來的 2 人房，客人會不爽也是正常的。
想申訴而不是貪心的人，本來可能以為蘋果是因為 Wifi 版缺貨，所以好心替客人直接升級 Wifi 3G 版來替代出貨，事後卻沒有很禮貌的承認自己作業疏失，才因此感到不爽吧？
如果要申訴建議不要以「蘋果欺騙客戶」為立場 (畢竟你點訂購時，看到的是 Wifi，而你本來就是要買 Wifi 版嘛，蘋果又沒有讓你點 Wifi 3G 然後幫你改成 wifi )，而是改以「誤以為是原版本 Wifi 缺貨，所以可以免費升級成 wifi 3G，但後來商家又似乎反悔而取消升級，有混淆消費者視聽、愚弄消費者之嫌，造成消費者精神受創、權益受損」的立場去申訴，就很站得住腳了。
