• 6

很多人批評iPad mini太貴,只因沒有把 iOS 的成本也算進去!

u865 wrote:
本文標題是什麼我想是自由的
當然每個人要怎麼發表他的看法也是自由的
因此每個人要怎麼宣揚正確成本觀念還是自由的...(恕刪)


所以你講了半天也說不出為何iOS成本很高?
歷年來的開發成本無論怎麼攤提,最終還不是歸到2012年的研發成本USD 3.4B裡面?
就算帳怎麼拆,總成本3.4B就是3.4B,不會因此憑空增加。

我怎麼估算也算不出iOS也算不出iOS的研發成本會高於平均每台USD 4。
但你和樓主不用任何推算就可知道iOS的研發成本遠遠超過此數,導致樓主所說的「回收不了成本」?
真是服了你們。

u865 wrote:
就是因為如此所以費用...(恕刪)


講了一堆有誰會不知道的廢話,跟沒講一樣。
重點在有沒有更進一步的資料外界可以得到。

個人認為歐大已經是在可得的情境下做合邏輯算法了。
即便不是3.9美金,那請你用你的邏輯算一個來看看。

結論肯定八九不離十的只是在驗證,即便把成本加進去,iPad mini也不需要賣比其他競爭對手貴。

最最重點是,蘋果定價是講價值,而非成本堆疊。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
歐瑪麟 wrote:
所以你講了半天也說不出為何iOS成本很高?
歷年來的開發成本無論怎麼攤提,最終還不是歸到2012年的研發成本USD 3.4B裡面?
就算帳怎麼拆,總成本3.4B就是3.4B,不會因此憑空增加。

我怎麼估算也算不出iOS也算不出iOS的研發成本會高於平均每台USD 4。
但你和樓主不用任何推算就可知道iOS的研發成本遠遠超過此數,導致樓主所說的「回收不了成本」?
真是服了你們。

我前面發文有哪一句在說:「iOS成本很高」
我純粹在說你的計算方式很粗糙也很蠢而已
也沒同意樓主說的"iPad mini太貴,只因沒有把 iOS 的成本也算進去"
我前面有哪一句這樣講?沒有吧?!
甚至我也沒說我能知道iOS的研發成本
我前面有哪一句這樣講?
我一直都是在說『你的計算方式』是錯誤愚蠢的
研發成本不是這樣可以算得出來的,如此而已
要計算需要很多資料,我算不出來但我也不會造口業胡謅

AppleDesign wrote:
講了一堆有誰會不知道的廢話,跟沒講一樣。
重點在有沒有更進一步的資料外界可以得到。

個人認為歐大已經是在可得的情境下做合邏輯算法了。
即便不是3.9美金,那請你用你的邏輯算一個來看看。

結論肯定八九不離十的只是在驗證,即便把成本加進去,iPad mini也不需要賣比其他競爭對手貴。

最最重點是,蘋果定價是講價值,而非成本堆疊。

不知道一定得胡說八道的話,我寧願不要講!
用這種方式算只能說是胡扯
今天總不能說我不知道正確答案
就能胡謅啊~
能判斷出錯誤答案和能找到正確答案完全是兩回事
u865 wrote:
不知道一定得胡說八道...(恕刪)


不是你不認同就等同胡說八道,
他是根據所知的去推論,
本來很多事是不知道正確答案,
最嚴謹的學術論文,
多的是沒肯定的正確答案,
只要是推論都是胡說八道都是胡謅?
愛因斯坦推論沒東西比光速快,
怎他的胡說八道造口業變成大家口中的定理

u865 wrote:
我前面發文有哪一句在...(恕刪)


我只能同情地說你是台灣教育下的受害者。

歐大的邏輯等於在演繹" 你認為台灣有多少加油站? " "你認為一家連鎖便利超商多少營業額可以存活下來"
" 你認為台北市有多少男人?" " 台灣每年賣幾隻iPhone?"

重點在於你用什麼思考邏輯來解決一個未知的問題,而不在於回答說,這種答案只有經濟部能源局才適合回答,或是台北市民政局才有正確的資料,或者在跟發問者辯論說根本沒辦法知道台灣每年賣幾隻iphone,因為有三家電信公司的資料拿不到,然後有水貨進來的如何如何...所以不會有"正確答案"。

解決一個問題,不在於要正確答案,而是在可行可得的數據下合理的推估答案。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
消費者一直嫌廠商賺不夠多
急著幫廠商過高的定價解套
這種行為大概也只會發生在台灣的果粉身上吧
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
恩...可是這成本議題討論了半天有作用??

定價依舊沒變,依然是第2,3順位上市

全世界皆是同樣作法,只有每年一度的優惠價或整新機


人家還是賺到翻


何不回到原點,你買這3C對你的生活有幫助?

或是有需要來使用?

只是純粹跟人家搶著買,自然覺得貴了

zxctw wrote:
不是你不認同就等同胡說八道,
他是根據所知的去推論,
本來很多事是不知道正確答案,
最嚴謹的學術論文,
多的是沒肯定的正確答案,
只要是推論都是胡說八道都是胡謅?
愛因斯坦推論沒東西比光速快,
怎他的胡說八道造口業變成大家口中的定理

不是我認不認同的問題
而是這種方式本身就很淺薄
所有八卦媒體還不都是"根據所知的去推論"
所以造就整個社會新聞的亂象,一整個烏煙瘴氣
愛因斯坦在推出相對論前有多少數學家已經有相對的雛形出現
他可不是一步登天,而是透過反覆公式驗算得知
如果他是捕風捉影拿一點資訊就推論
保證他現在依然是默默無名的滄海一粟

扯遠了,我一直在說的事這種推論來論定iOS分攤在ipad mini的成本是很愚蠢的
跟我認不認同無關,是這本身的方式就很蠢
在財務分析或成本分析上,我想沒人會認同那種方式
我只能說我手下的人敢拿這種等級的分析交上來
我一定會故意叫他自己呈給大老闆
然後買個床墊到一樓等著接他......
這整件事情也就只是反映目前論壇的現象和個人的程度而已
就算ipad mini賣的跟ipad 4價格一樣
還不是一樣會有人幫忙解套,真好笑

拍郎 wrote:
消費者一直嫌廠商賺不夠多
急著幫廠商過高的定價解套
這種行為大概也只會發生在台灣的果粉身上吧

很多事情都被刻意扭曲
我相信樓主並不是"嫌廠商賺不夠多"
只是他也搞不懂財務模型
要真的站在成本會計上論
這整個題目是完全顛倒的:
「就是因為iOS是APPLE自己做的,所以他能賣的比所有人都低!」
不管投入多少金額,研發成本就是固定值不是變動值
而銷售單價相對於銷售量卻是變動數
簡單的說,如果今天iPad mini把最低階版本訂在USD299或249(等同Nesus7 16G)
你認為銷售量會多出多少呢?不是只有台灣人在靠北太貴
其他國家的人難道不覺得貴?

我們這樣看
如果把多出的銷售量再重分配到固定的成本,每台的分攤成本只會更低
降低單位淨利來衝高銷售量
最後這樣產品為公司帶來的總淨利,哪個高低真的難說
當然前提要在產能無慮上才能這樣講

其實APPLE想要Nesus7死就該這樣辦!(把mini訂價到等同Nesus7 16G的USD249)
去看看Android平板上超過9成的人買Nexus7最大的動機和滿意處是什麼?
『便宜』!
其實說穿了價格永遠是第一吸引力,不是嗎?
這不是不能更不是不會,因為當年賈伯斯已經幹過了
當時iPad2推出那樣的低價,一瞬間引來多少同樣平板生產商的咒罵
大陸漢王的老闆說的最老實:「蘋果這樣就是要我們都死!」
的確現在漢王奄奄一息了......
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?