• 7

New iPad是真的視網膜螢幕嗎?

kyleparrot34 wrote : 提到距離就是一個敗點
真的這樣看起來每個廠商都說自己的產品有Retina Display,只是要拿一公尺遠而已
好笑, 這樣好像自打嘴巴,Retina Display在New iPad跟Iphone 4的定義竟然不一樣
...(恕刪)


你是魯夫可以把手伸到一公尺遠使用嗎?

pickyricky wrote:
用語請不要 這麼的頭...(恕刪)


真的很謝謝大大您這麼費心地解釋。
真是給了很多網民長知識了!


uuuu236 wrote:
你是魯夫可以把手伸到.一公尺..(恕刪)


他不是魯夫
應該是在nba 7尺以上長人
又會中文,我懷疑他是姚明
Retina Display 就只是一個商業術語而已
Retina 這個英文單字翻譯 ==>http://tw.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=retina
並非業界的共通標準
所以要怎麼定義是蘋果自己說的算
因為這就不是一個標準工業名詞
你手上的精裝教科書基本上 dpi 都在1000~2000之譜
單看 dpi 對畫質判斷不完全
就跟相機成像品質一樣
不是只有看一個數據而已
所以iTV應該會有視網膜螢幕了
其實我是可以接受新ipad是算是視網膜螢幕
但就是受不了Apple的宣傳手法和果粉的那種膜拜模式

今天新ipad之所以會那個解析度,完全就是因為要和前代做整合用,所以解析度x2
所以ppi就沒有到位
結果又要凹什麼ipad使用距離比iphone遠....
明明就差不多
如果今天ipad都是做七吋,達到300ppi了
果粉又會說300ppi+才是retina

其實果粉之前就說過ipad根本不需要retina了

蘋果的行銷模式就是這樣
自己定義了一堆東西為的就是要讓對手看起來像垃圾
整個就是天龍人的思維
七吋,16:9也都是因為這樣所以就算他有能力出也不會出
然後到時候真的不行了硬著頭皮出了
教徒也能選擇性失憶lol

非常期待七吋和16:9出的時候教徒會怎麼凹

fluka wrote:
New iPad才2...(恕刪)


你沒再看蘋果發表會錄影吧。。。相信你也沒讀過任何review吧。
geniesjan wrote:
其實我是可以接受新i...(恕刪)


7吋16:9

說真的這是我聽過最大笑話
我只能告訴你,永遠都不可能發生在apple上面

功課作不夠喔,請加油

按你思維apple tv應該會賣不好,因為他沒辦法隨身帶出門
今年有機會看大電視蘋果牌喔

這個比較有機會16:9
你知道為何沒16:9ipad嗎

哈哈

8JG wrote:
7吋16:9
說真的這是我聽過最大笑話
我只能告訴你,永遠都不可能發生在apple上面


ipad retina之後還學不乖.....

geniesjan wrote:
其實我是可以接受新i...(恕刪)
30公分300PPI iPhone視網膜螢幕標準
當套用上距離後 所有螢幕都有視網膜效果

放置在籃球場中間的顯示看板你有辦法在500公尺外看嗎?
不管場內哪邊都達不到視網膜效果 無法增加距離請問怎樣達成視網膜效果 場外看不到螢幕

體育場上橫向看台上的大型顯示螢幕 你能在500公尺外看嗎?
不管場內哪邊都達不到視網膜效果 無法增加距離請問怎樣達成視網膜效果 場外看不到螢幕

棒球場全壘打牆上的顯示螢幕 你能在500公尺外看嗎?
不管場內哪邊都達不到視網膜效果 無法增加距離請問怎樣達成視網膜效果 場外看不到螢幕

家裡的1080P液晶螢幕 為了達成視網膜螢幕 要從三米後退到五至六米
或是距離不變換成1080P的7吋螢幕達成300PPI觀看?

手機平板你能在1公尺外使用嗎?
達到視網膜距離 手搆不到觸控螢幕 請問怎樣操作觸控螢幕?


所以這距離不是無限放遠到視網膜效果 是有所限制的
蘋果展示的iPad達到視網膜效果所描述是合理的使用範圍的距離 不是無限遠到達視網膜效果


會有樓主這種疑問的人只是 把距離無限放大到達成視網膜效果對比於合理使用距離達成視網膜效果的混淆而已
合理距離的達成視網膜效果才是能使用的 不是無限放大到不切實際的達成卻無法使用
                              彈幕濃!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?