兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回 (第5頁)

x087552096

x087552096
個人積分：31分
文章編號：28378738

31分

41樓

2011-06-04 22:17

這句話是再說您自己嗎？

無聊

ganking wrote:
世界上就是有一堆類似你這種人.........莫名其妙!(恕刪)

frc01

frc01
個人積分：8分
文章編號：28378818

8分

42樓

2011-06-04 22:21

賠是一定要賠的..但要用原價賠,我也覺得有爭議..
畢竟那是一台 N 個人玩過的機器,不是一台全新拆封機

燦坤的展試機要賣時會都會有"展示機價" ,不會是原價的..

bb123dd

bb123dd
個人積分：3513分
文章編號：28378865

3513分

43樓

2011-06-04 22:24

又是一位白目人妻??????????????????????????????????????

12459+5
3265989

andy1007

andy1007
個人積分：7分
文章編號：28378902

7分

44樓

2011-06-04 22:26

這倒是個不錯的解決方式
既不用買回
也有賠嘗
賠維修的費用確實也能還原展示品

hcy331 wrote:
那我可能會鼻子摸摸請店家聯繫原廠

直接送修然後照價賠償

了不起再放低姿態說小孩不懂事稍微打個折可否？

sky904

sky904
個人積分：4分
文章編號：28378981

4分

45樓

2011-06-04 22:30

新聞是抱怨展示用要殺價，國情不同話說某國在M摔倒M要賠錢，臺灣展示沒固定或處理好讓小孩去摔這是誰的錯呢？自由心證以下繼續，等管理者處理發文者易引發炮火本篇轉唯讀。

小弟做法送修報價廢鐵我要拿回去當杯墊。

doomtsay

doomtsay
個人積分：7分
文章編號：28379022

7分

46樓

2011-06-04 22:32

實際看過那個展示桌的狀態.....高度應該超過110公分以上吧
要把ipad從桌上撞下來小朋友還是真的做不到吧
如果縱容小朋友去拿....又因為小朋友的疏忽把他摔下來....
損失算誰的....店家的??

APPLE iPod、iPad、iPhone的維修保固...
只要人為損壞必須加價更換良品....
ok...如果賠償高額維修費，只拿到一張有機會中1000萬的發票你能接受
那你就付費幫店家更換良品好了....
Apple人損的部份起跳是8000，小弟修過iPhone

那我寧願付錢把他買回家還可以玩

回到最初始的問題發生點.....
消費者的保障到啥地步算是正常....
這個才是大家應該探討的吧

jakyou

jakyou
個人積分：676分
文章編號：28379052

676分

47樓

2011-06-04 22:34

如果店家只要求維修的費用就沒這麼多爭議，就是一萬多了事（不過機能正常，搞不好店家就將就著展示，反正展示機本來就不需要太漂亮，收了錢不去修也是可能。）

問題出在店家太貪心，今天是弄壞，又是展示機（雖然還頗新），用原價賣真的太機車，成本價多個一兩百意思一下也就可以了。

要我的話我會賠，不過是跟別家店家買一台還他，寧願給別人賺也不給這家賺，而且只給空機，盒子配件自己留著，外觀受損的拿回家用，只要玻璃沒破，裝個皮套就看不出來了。

海西瓜

海西瓜
個人積分：8分
文章編號：28379081

8分

48樓

2011-06-04 22:35

難道這就是傳說中怪獸家長的"一百零一招"嗎?

alco7

alco7
個人積分：15分
文章編號：28379148

15分

49樓

2011-06-04 22:39

摔壞商家展示用品,賠償天經地義!!!
看新聞小孩的父母對於賠償也沒有推諉的意思～
所以討論的重點在於: 原價賠償合不合理?

生活中很多例子都可以推斷展示機原價賠償是否合理...

燦坤已換一台新的展示機,摔壞的那台展示機若能以原價賣出真的是賺到~

bhis

bhis
個人積分：52分
文章編號：28379197

52分

50樓

2011-06-04 22:41

簡單，控什麼都沒用，法律規定父母要負責。不然你別生。

民法第187條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時，準用之。