yuxian wrote:
高效能高省電
是電子產品不斷精進的目標
從古觀今皆是如此
Flash需不需要改寫這是另當別論
但是硬體必然要更加進化
現在的硬體有更加進化啊,只不過還是比不上軟體吃掉硬體能力的速度....
在我看來是需要軟硬體同時進化較適當,期待未來gPad的出現,看看跑Flash時在高效能高省電上面是不是真的夠強?
舉個本人的使用經驗, 幾個禮拜前剛好出門在外, 而當天中午開放周杰倫演唱會的定票
好不容易用我的iphone連進了年代的售票系統, 卻在最後一步發現網頁上只是個小小的方塊........
不吃麥當勞可以改吃啃得雞, 但遇上某些狀況時也真的沒有flash不行,
也許等所有的網頁都拿掉flash就解決了.....但可能還要一段時間吧.........
蘋果提出的flash缺點是事實. 而Adobe講的,以現今的網頁環境來看也的確有某部分是如此.
但我覺得兩邊說法的也都只是要強化本身立場的理由而已. 在商言商, 開公司就是要賺錢,
蘋果不開放flash為的是什麼, 大家都知道是因為apple store, 而adobe也不是多仁慈的要幫使用者爭取
好的網頁瀏覽經驗, 他只是要iphone, ipad這塊廣大的市場.
我總覺得為什麼不能把援flash當成一個選項, 要開要關讓使用者自己決定, 而不是直接剝奪使用的機會,
可以平常使用時把支援flash關掉, 就可以避免消耗支援跟耗掉, 而當真的有需要時再打開.
大家都覺得Windows內建的IE又肥又慢, 耗費資源也容易當掉, 但至少使用者還可以有選擇的權力,
可以改用Firefox, Chrome或其他的browser.
以目前的狀況來看, 使用者通常是處於弱勢被犧牲的那一部分........
bingyang wrote:
我的你的立場很接近，...(恕刪)
aluba1231 wrote:
舉個本人的使用經驗...(恕刪)
不知道你會不會覺得，訂票系統為什麼要用flash來做呢？不過這是題外話
年代訂票我不知道，我只知道有人要用有內建flash的手機訂Pizza Hut, 結果到了某一個選單，就無法使用了
最後還是得直接撥電話過去訂，這就是手機使用flash的體驗
雖然我也覺得沒辦法使用flash很可惜，但是以flash近年的表現
我反而覺得能有Apple這樣的企業出來，給Adobe下點猛藥，以長遠來講未嘗不是件好事
若是當初從來沒有Apple iphone 或 ipad
沒有所謂的完整網頁瀏覽體驗和flash衝突出來
業界可能還是停留在3、5年前那個時代，沒有一個真正好用的智慧型手機或平板設備誕生
許多消費者（可能包含你我），根本沒有機會接觸到這個領域
所以反思一下，Apple和Flash的事件上，真的讓消費者成為弱勢嗎？
還是逼著Adobe不得不更用心，在Android或其他平台上證明他們的產品其實可以更好
讓消費者可以有更多的選擇，而不是僅止於大家都「有」，但是大家都難用
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
跑的順不順
套一下某網友說的htc touch 3G 用skyfire就叫作支援flash
那ipad iphone 用cloud browse算不算支援flash呢？
對了skyfire 也準備上app store了
用某人標準我們要大聲說flash我iphone可以上了
－－－－－－－－－－
Skyfire:我們的iPhone瀏覽器支持Flash和Silverlight
就在Opera Mini火速登陸App Store的同時，另一個服務器端渲染的Skyfire瀏覽器團隊發表了它們的“i設備”計劃。
Skyfire的運作非常類似Opera Mini，它採用Gecko引擎，但不同的是，用戶可以看到Flash和Silverlight數據，還可以觀看QuickTime內容，而不需要給手機安裝任何插件，因此這就不受蘋果刻意Adobe Flash的影響。
在蘋果公司批准Opera Mini瀏覽器進入App Store應用程序商店之後，這款瀏覽器軟件隨即成為各國iPhone用戶的熱門下載應用，這也是Opera在手機瀏覽器市場競爭中的重要一步，同時為此而高興的還有另外一家手機瀏覽器廠商Skyfire。
Skyfire首席執行官Jeff Glueck近日在其官方b0客發布一篇文章為Opera進行祝賀，並表示蘋果開放瀏覽器軟件進入iPhone應用平台是個明智的選擇，這將有利於其他廠商在移動瀏覽器領域取得更多創新。
不過蘋果公司是否會批准Skyfire瀏覽器進入App Store仍是個未知數，Skyfire採用了與Opera同樣的服務器端壓縮技術，而其最大的優勢是支持Flash和Silverlight，目前的Windows Mobile和Symbian系統用戶使用這款瀏覽器可以得到很好的多媒體網頁使用體驗。 不過蘋果與Flash之間的怨念，將會成為Skyfire的最大阻力
－－－－－－－－－－－－－
sickfoot wrote:
問題是硬體的進步已經很快了，而且還持續飛快的開發，但是還是遠遠趕不上軟體耗能的「進步」
不管是哪樣電子產品
電玩,手機,PDA,平板,筆電
任何軟體都是這種模式在進行
不單僅有Flash
耗資源是一定的
等未來樣樣3D化
會有比Flash更耗資源的產物出現
(其實目前就一堆了)
其他更耗資源的軟體會出現
硬體性能可以停止不前沒關係
到最後可連連一隻手機的性能都比不過
就讓APPLE繼續檔吧
這本來就是APPLE跟ADOBE之間的紛爭
就算iPAD後續幾代性能足夠執行Flash, 省電足以應付Flash
APPLE還是有各種理由說明為什麼他只能
最有趣的是
很多人在幫APPLE背書, 縱使這些人只是在消費APPLE產品
幫忙APPLE荷包賺滿滿
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
不管是哪樣電子產品電...(恕刪)
硬體從來沒有停止不前喔
反而是反Flash的Apple推出了可能是當前最先進的行動chip A4
由於奈米技術的出現，電子零件可以越做越小
但是一切的一切，都受限至於人類「物理」的知識
而人類還不不斷的努力突破，因為人類很愛看「數字」（時脈、記憶體、容量....）
就算這個世界上沒有flash, 硬體還是在以很可觀的速度在進步
（反過來講，世界也沒有因為flash, 使得硬體發展加快....）
寫程式就不一樣了
只要是增加功能，工程師只要加上更多的程式碼上去即可，這是一種進步
但是有另一種進步，是重新審視舊有程式碼中，是否有造成效能負荷，並且給予改寫的方法
可惜，很少人有往後者做進步，因為成本較前者高
而flash的發展一直以來都是以傳統電腦為主軸在衍生的，強催現有硬體的效能
要同樣在行動平台上擁有同樣的體驗，單單只是物理上的限制
也許兩三年後的硬體發展，就可以應付「現在」的flash應用
但是那時候的flash, 卻毫無限制的又往那個時代的極限來增肥
如果flash的問題真的那麼容易在硬體上就得到解決
現在隨便一家3C廠商應該都可以推出一台硬體效能遠遠超過iPad，
而且把flash跑的順到連傳統電腦都遜色的產品
喔，不要忘了，還要顧及到價位、體積和散熱....
（現在的筆電跑flash風扇都要狂轉了，我不確定你會想拿著一台高溫的產品在手上）
看過鋼鐵人2了嗎？
Tony Stark使上那台透明的玩意超強大的
但是該做Heavy Duty的正事時，還是得到自己家中地下室那台超級電腦去
你心目中的Flash，是要搞的像超級電腦萬能AI那樣呢，
還是幫助一般人在網頁瀏覽上有更良好體驗的工具
如果你的答案是前者，那我就沒話說了
忘了說，連微軟的WP7也不支援flash
PS. Apple能荷包賺滿滿，原因很多
但是其中不外乎是，它是少數真的能夠提供使用者良好體驗的產品製造商
Android也有這個能力，加油～
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
yellowdiamond wrote:
如果「觸控」將成為主流，那麼，Flash 就要改寫！
如果「省電」將成為主流，那麼，Flash 就要改寫！
如果「效率」將成為主流，那麼，Flash 還是要改寫！
是的，觸控成為主流的話，Flash 在觸控上面真的都要重新定義過。你看了 HTML5 上的觸控... 等等！？HTML5 在 Canvas 下觸控！？？？
有這種東西嗎？這倒是要問問看... W3C 要不要讓 HTML5 支援觸控，還是要等到 HTML6
喔～對了～還有... iPad 上面用 HTML5 的不少軟體沒辦法用兩隻手指頭放大縮小
... Just so you know...Flash 肯定是會進步的。事實上，多頭制定標準（HTML5）和單一制定標準（Flash）個有好處和壞處。對使用者來講根本沒差（HTML5 來講，用 IE6.0 會被要求升級 IE9.0、用 IE8.0 會被要求升級、用 Safari 會被要求升級... Flash 來講，新版本的有新功能，也會被要求升級），因為都要自行升級。差別剩下在於寫程式的人。
今天，你會希望你的程式在單一 Browser 下跑還是大多電腦都有裝 Flash 的狀態下跑？你寫了 HTML5 程式，你不僅要在 Windows 下看 IE 可不可以跑，還要跑到 Safari、Firefox、Opera、和 Chrome 去測試。可是你用 Flash 根本不需要這麼麻煩。
所以除非你今天只是要做很簡單的東西這五家 Browser 都有提供相同沒有互相衝突的 code（還記得 CSS2？），那恭喜，HTML5 真的是未來... 不然... 嘿... （所以我才講，廣告應該會成為第一個 HTML5 用戶... 而且... Flash 你還可以關掉... HTML5 能不能關掉還是一個問題... ）
sickfoot wrote:
不知道你會不會覺得，訂票系統為什麼要用flash來做呢？不過這是題外話
年代訂票我不知道，我只知道有人要用有內建flash的手機訂Pizza Hut, 結果到了某一個選單，就無法使用了
最後還是得直接撥電話過去訂，這就是手機使用flash的體驗
很多訂票系統用 Flash 做，是因為最簡單也最容易提供使用者資訊的手法...
用 Flash 展示時間還有地方（音樂廳/電影院/巨蛋/飛機... etc）的位置，然後你很明瞭可以看到哪邊有位置，直接點座位進去，接著把這些資訊 pass 出去下單系統下單就可以了。
當然，蘋果是希望這些售票系統，在 App 上面做到完全一樣的方案。有些已經這樣幹了...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
aluba1231 wrote:
你說的的確沒錯, ...(恕刪)
如果Flash真有辦法奮發圖強，在網路界上保有不可動搖的地位，我覺得什麼都有可能
不是常有人用「商場上沒有永遠的敵人」來調侃Steve Jobs
若是flash真的成為無可避免的上網功能，就像商務上大多人都需要Exchange那樣
而且效能又可以被往後的硬體所接受，Apple不開放我想是自尋死路
我期待可以走到Apple開放flash這一步，但是我很明白，這是需要過程，而且需要一些刺激的
放著讓flash肥下去，只會讓我連桌機都擋起來了
snowmen wrote:
很多訂票系統用 Flash 做，是因為最簡單也最容易提供使用者資訊的手法......(恕刪)
我認為最簡單，未必是最好的作法，現在正是各家去思考的一個契機
以電影購票來說，美國數一數二大的購票系統Fandago就不使用flash一樣做的非常好
而所有手機或平台都沒有不相容的困擾
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X