Venti-Mocha wrote:
如果瀏覽器可以跑flash，邊框薄一點，我會考慮買。
如果沒辦法把flash擋住，我寧願沒有flash的支援。
我才不要一堆廢材廣告動畫空耗資源。
說白一點，我認為flash的惡質化已經不輸垃圾信，同樣是破壞web經驗、浪費網路資源的無聊八卦＋置入行銷的載具。
惡魔推銷員 wrote:
一般瀏覽器都可以停用...(恕刪)
我就是平常用電腦都停用 Flash。
除非是那種連選單都只有在 Flash 裡面才有的網站，不然我絕不開。
所以現在開 01 首頁、開 Yahoo 首頁速度都快得很。
Flash 在 v3、v4 的時候吃資源少、檔案小、下載快，
在當時慢速網路是很好的選擇。
現在大部分的 Flash 應用都是為了炫特效而炫特效，
對於使用沒有任何幫助。
更別提滿坑滿谷閃到眼睛痛的爛 Flash 廣告。
我不否認特定用途的 Flash 應用程式有必要存在，
但是 Flash 被濫用的情況真的很嚴重。
順便小小抱怨一下，
以前 SafariStand 就有「手動啟動 Plugin」的功能，
現在不知為何拿掉了。
我會買Ipad+3GWifi（甚至Wimax）
因為iphone 速度太慢，輸入速度還是太慢，螢幕太小！
但是Ipad那麼輕，又可以使用Iwork，有可以用手寫 畫畫功能，就差沒有電話功能！
我覺得可以用輕薄的電話代替！ 比方以前的Moto V3，這樣子就不用再帶我的筆電了，就可以用 達到記事、上網、看電影、聽音樂、做簡易文章及報告、看書、看報紙，看股票<需要廠商開發>，這樣子多好阿！
這樣子做飛機。不用再提大筆電！
至於 真正缺點，
台灣3G有夠慢，希望將來能有Wimax模組
當電子書，可能眼睛會很酸，不像真正的電子書設計概念，看久不會累，因為不是LED發光！
網路沒有Flash reader installed
Scintilla wrote:
其他功能姑且不說，我...(恕刪)
自己專門做書籍設計，這幾年對於出版市場也有所觀察... 說iPad不適和電子書並不精準...
做出版時通常會先辨認二類型的消費者，一種是重量型的讀書者，一個月可能讀個三四本書或以上，另一類是一個月都讀不到一本，一年大概三至四本的消費者...
另外從一種角度來分類，純文字的"輕"書（比如武俠，羅曼史，奇幻），純文字的"重"書（比如純文學），工具類，教科書，圖文書等...
純文字類，教科書與重量型的讀者適合e-ink類的專業電子書。
工具類，圖文書則更適合在iPad，另外雜誌報紙這種快速閱讀的也很適合在iPad。
而純文學或是圖畫創作書籍則仍然會有讀者喜歡真實紙張版本，甚至願意花更高的價格買更高品質的設計與包裝，或是同時擁有數位與紙本版本...
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
內文搜尋
從 APP 打開
X