tsai1977 wrote:
本來壹開始 還真的覺...(恕刪)
所謂的趁火打劫就是這樣子的吧
還叫大家站出來咧~
請您一定得站出來
不要戴口罩
讓大家看看您的吃相
mewhity wrote :joyceli wrote:
這件事要是發生在美國 蘋果最好敢説他不賠 confirmation...(恕刪)
美國的各大網站跟大公司早就已經對這種事件有因應的方法了
當消費者在下單購買時 其實都會有一個網頁跟你說明購買以及退款的聲明
當你按下同意時(不按就下單不成) 裡面就有該公司保留最終的決策權(是否接受您的下單)
並不是你付錢就算數了
充其量 我們只是下單付錢
人家他們還是可以退款不出 而且你也同意了......
所以我現在看到這種標錯價的 都馬懶的去理
而且我今天也特別去台灣蘋果下了一個單看看
它的購買條款跟聲明那一頁 已經連不上去了
所以應該是有可能進行修改或是不給你們看裡面的內容了...(恕刪)
...(恕刪)我想應該不是只有我國有規定定型化契約，
你倒是可以看看是怎麼規定的，
不是廠商單方制定一堆密密麻麻的條款想免責就免責的，
不然問問大家在那些密密麻麻條款下按下我同意時，
有多少人會仔細看呢？
OhiYooo wrote:
我很擔心最壞的情況!...(恕刪)
依據 零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項
零售業等網路交易定型化契約應記載事項
五、確認機制
消費者依據企業經營者提供之確認商品數量及價格機制進行下單。
企業經營者對下單內容，除於下單後二工作日內附正當理由為拒絕外，為接受下單。但消費者已付款者，視為契約成立。
零售業等網路交易定型化契約不得記載事項
三、單方契約變更之禁止
不得記載企業經營者得片面變更商品之規格、原產地與配件，及消費者不得異議之條款。
不得記載企業經營者得單方變更契約內容。
四、終止契約及賠償責任免除
不得記載企業經營者得任意終止或解除契約。
不得預先免除企業經營者終止或解除契約時所應負之賠償責任。
---------------------------------------------------------------------------
以上為中華民國法律規定，嚴格說起來，蘋果是該交貨沒錯~
內文搜尋
從 APP 打開
X