• 53

兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回

不同的民族性和國情,格局果然是不一樣

da horse wrote:

回到現實面,

今天在一機難求得情況下,

你摔掉了一台展示機,

是不是就是要拿一台新機補上展示,

是不是缺了一台新機?

既然缺了一台給客人的新機,

是不是就等於少了一台新機的價錢,

這邏輯很合理。


不得不給你一個讚!!
中肯的說法,
假如非店家意願內售出展示機還能打折,
開賣當天我就拿東西去把邊框敲貓掉,
我還可以快點買到又有打折~

Eiman777 wrote:
看這麼久,終於看到你...(恕刪)


蘋果的筆電 ipad 手機 為什麼不像 其他家的 筆電一樣
用壓克力"關"起來?
還不是希望消費者能夠拿起來把玩 實際操作 體驗重量
看上看下看左看右 左摸摸又摸摸
是為了讓客人在購買前 充分了解產品

你覺得如果你在蘋果店 把玩產品實 不小心撞到桌面
店員會叫你把樣品買回家嗎?
店家不怕你去敲到 不怕你去撞到 不怕你去刮傷
就是怕妳摔到地上去 因為一摔 很容易就把玻璃給摔破
你去每家蘋果電 哪家的樣品機是完美的?當然沒有
因為多少都因為被把玩 早就刮痕一堆
可是店家有說什麼嗎? 這是正常的使用方式下所產生的痕跡

小孩子不小心摔到樣品 是正常的使用方式嗎? 我想不是吧

我去3c 店 百貨公司 自己都會小心一點
不過我也不會因為我特別小心 感覺特別困擾
因為我知道 小心 本來就是基本的
就像你去朋友家 也不會拿他家的花瓶丟來玩
對不是你的東西保持距離 保持原狀 是種尊重
就像以前媽媽說的 在外面 東西用看的 別亂摸
這是父母教導的 我沒有想過有沒有道理 我只是照做
就這樣
Eiman777 wrote:
恩 ? 不是店家 (.重是她的勇敢..(恕刪)



嗯? 這種行為叫做勇敢???
原來不要臉的行為叫做勇敢
插隊的叫勇敢
有錯先罵別人的叫做勇敢

受教了.....
如果這種行為號稱勇敢
我很慶幸我膽小如鼠....

阿鐵克 wrote:
如果這次事件不是掉到...(恕刪)



那些人就像你說的
其實他們的重點 不是希望店家改善
給大眾一個安全 又安心 的購物環境
出事情 他們只是想脫罪
會報上媒體 就是想把事情鬧大
希望最後店家會主動認錯 可以不用賠償 說不定還撈到些好處

整棟大樓 大家的觀點 一邊是看好自己小孩
一邊是希望店家進步 可以提供好環境

可是當事人呢?????? 你覺得他贊同哪一點??
應該都不是吧
只是想脫罪而已
ali868 wrote:
自己小孩不顧好,把人家東西摔壞了,還好意思上新聞該該叫。阿不就還好不是小孩摔到,不然賣場還要賠他個兒子.....

如果是賠兒子的話~
那交期可能至少要延長十個月哦
從製造過程到生產出來~~~
看了一堆討論我想最簡單的解決方法學一般手機通訊行、相機鏡頭專賣店一樣,全部放展示櫃,有興趣的跟店員要求試用就好了,產品定位本來就不是小孩子的遊戲機是屬於成人奢侈品了。
還有現在股東會常刻挑在同一天舉辦,也能一定程度杜絕讓那些老是藉由蓄意鬧場勒索的職業股東,今天看到郭董痛飆只有5股的股東全場掌聲響起。

http://tw.video.news.yahoo.com/video/lifestyle-19458046/title-25503693
SOBOSI wrote:
郭董痛飆只有5股的股東全場掌聲響起。...(恕刪)

看到這個又忍不住跳出來
嗆聲就是阻撓會議進行, 還全場掌聲響起勒.
十年來每年都有的獻花是怎麼回事.
最近一年鴻海的股價去翻翻.
還頻頻出事.
再去翻翻同樣有工安意外的台塑集團股價.

嗆聲是剛好而已, 還叫人家把5股賣掉勒.

台灣人真是好可愛.

==
下面引用另一則新聞的話, 我想表達什麼,應該看得懂吧.
"郭董:妞妞一天玩3小時iPad."
妞妞好像只有三歲.
(ps. 抱歉, 造成樓下誤解了, 說明一下, 我要回的是
"產品定位本來就不是小孩子的遊戲機是屬於成人奢侈品了" 這句話,
iPad好好玩, 連三歲小孩都能玩的不肯放手. 那是否可以讓他們也能輕鬆體驗?
當然, 目的不是要讓小孩玩, 目的是為了賺小孩父母錢)
==
話說回來, 有些小吃店不小心摔破碗好像也不一定會叫你賠.
不要回我碗多少錢, ipad2多少錢之類的話, 基本上資本額不同.

當然, 我一直強調
我不是支持小孩家長不用管, 留給店家管
我不是支持小孩弄壞店家東西可以不用賠, 拍拍屁股走人.

而是家長該管小孩, 店家也能做些什麼. 安撫不成就預防嘛
理直氣壯的講弄壞東西照價賠償, 要不然不要來幹麻呢.
(下面引號這邊增加一下)
"喔對了, 我該講清楚點, 免得跟下面一樓的一樣對我有所誤解
又因為我不曉得所謂的老有人是不是講我, 所以我在自己這篇回.
其他人支不支持賣場幫忙管小孩我是不了解啦
我所謂的安撫指的是安撫因為小孩弄壞ipad2的媽媽, 而不是安撫小孩的工作.
預防指的是預防下一台ipad2又被另一個小孩弄壞"

台灣人真是好可愛.
==
重複的話講太多遍就不好玩了, 有新鮮事我再來.
(搞不好小股東OS: 還好我賣得只剩5股, 如果全部放到現在我搞不好也跳樓了,也沒機會來嗆聲了)

sentrayang wrote:
下面引用另一則新聞的話, 我想表達什麼,應該看得懂吧.
"郭董:妞妞一天玩3小時iPad."
妞妞好像只有三歲.(恕刪)

我看得懂耶!
你想表達的是說:郭董買了iPad回家去給小孩玩
而不是把女兒帶到賣場去扯人家iPad的電線
相信我一定沒有誤解的

東西是他買回去的
每天讓女兒拿榔頭敲三個小時也是他的自由
=======================
老有人說店家應該幫忙安撫小孩
店家有什麼權利和義務安撫小孩?
很多家長是不準別人來插手小孩的事情
別人安撫,他不但感激還會惱羞成怒哩!
管好小孩是家長的職責
小孩管不住,就不要帶出門危害別人
前面還有網友說店家要做防撞措施(不是指Sentrayoung您)
現在很多人假日去車場賞車
也許小孩不管好,跑來跑去撞到車頭腫了,車門凹了
難道要車場把整間店貼防撞,每台車都貼滿海綿?
那還賞個啥車?
想想這個情境,自己會不會覺得好笑?
sentrayang wrote:
iPad好好玩, 連三歲小孩都能玩的不肯放手. 那是否可以讓他們也能輕鬆體驗?
當然, 目的不是要讓小孩玩, 目的是為了賺小孩父母錢...(恕刪)


一樣..要不要這樣做是店家的權利..不是你的權利
你希望有這樣的店.
但店家沒義務一定要變成這的店.

你覺得有三歲小孩體驗區是開店行銷的好主意..最快的方法是自己開間這樣店 (Again..祝你賺錢)
你在這一直提只像莫名奇妙向路人討糖吃的小孩.

sentrayang wrote:
話說回來, 有些小吃店不小心摔破碗好像也不一定會叫你賠.
不要回我碗多少錢, ipad2多少錢之類的話, 基本上資本額不同....(恕刪)


摔破碗小吃店不向你收錢...那是小吃店自認倒楣怕麻煩或討好客戶
但如果店家很有種的向你要....你是應該要給的,那是店家的權利

這是是非問題.
人家對你好..不代表這就是你的權利!!!! (被寵壞的消費者很多都搞不懂這點)

你一直舉這種例子..只會令人覺得
[我不是支持小孩弄壞店家東西可以不用賠, 拍拍屁股走人]根本不是你的真心話

如果被我看到哪個父母對小吃店說 [什麼? 要賠? 別家都不要我賠! 你們開店的本來就 xxooo..]
說實在的..我會覺得這種父母不僅不勇敢....根本沒格!!!
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?