為何不說跟EEEPC有何差別?要用VAIO來比呢?因為他比較炫嘛..你自己就有答案囉
買國產車就好了.幹麻買進口車?除非他不用輪子是用飛的還有賣點
1. 要在捷運上用?? 我用 iPhone 3GS 或未來的 4G 已經足夠攝取我要的資訊，例如 e-mail . twitter. 網頁臨時找一下資料，我只要一手就能包辦，因為另外一隻手要扶著免得跌倒或是要拿包包。
為何一定只能在捷運上用.有人坐高鐵也可以用阿.夠用只是對你自己.有人要打報告等.用IPHONE好像太累了吧
2. 在汽車上用? 我覺得 Macbook Air 就很好用了，螢幕大且可以立起來、有鍵盤、USB ..
為何又要用到AIR...因為炫嘛...不然MAC BOOK也可以阿.他也螢幕大且可以立起來、有鍵盤、USB.還有光碟機勒
3. 邊走邊用? 厄.......... 用 iPhone 已經 OK.. 比較低調一點
低調嗎??還好吧.還是炫阿.不然新聞報導有人IPHONE被搶是為什麼?怎麼沒有HTC被搶...
4. 在家用 ? 還是用大螢幕、實體鍵盤方便
在家用.走到哪都可以用阿.洗手間.床上躺著用.廚房查食譜.這些都是大銀幕做不到的
5. 辦公室用? 簡報嗎? 有投影機的地方放一台筆電，會比較實用一點
辦公室用...他不會比AIR貴.也不會比他重.應該也蠻實用的阿
感覺這種東西只有炫，就像 VAIO P 一樣，超漂亮、超炫，很想買一台來擁有... 但是我不知道那樣的小螢幕和那樣的小鍵盤可以甚麼時候用，我在捷運上只看到手機、NDS、PSP、筆電，我看不到 VAIO P .... 那些賣出去的 VAIO P 都到哪去了 ?
那法拉利.保時捷等也是只有炫阿.別跟我說你不想擁有一台.我也不知道那樣的兩人座小車和那樣的小車廂可以什麼時候用.我在路上也只看到機車.轎車.公車.也看不到法拉利.保時捷.那些賣出去的都到哪了....
小.J wrote:
VAIO P 有甚麼...(恕刪)
呃.... 那你拿我的文章說了半天，到底重點是甚麼?? 嗯... 很會嘴砲? 還是練習嘴砲? 你的重點勒?
拿法拉利來比喻 iPad !?! 哈哈...... 那其他 NB 還是 PDA 都是裕隆、馬自達囉 ? 真有笑點，可是好像 iPad 不貴的樣子，你有發現這錯誤嗎?
VAIO P 是 SONY 展示自己技術實力的一種方式，但是他並不實用，價位也不親民，所以捷運公車上都很難看到，你舉例高鐵有比較高級嗎? 哈哈.. 我還是沒看到有人在高鐵上用 VAIO P 啊，舉例 VAIO P 就是在說，這類東西如果不是錢太多沒地方花是不會有人去買的，網路阿宅最喜歡說 C/P 值，這就是典型的超低 C/P 值，當然你有錢愛買一百台也沒人會管你，只不過我的言論不適合有錢沒地方花的人，更不適合死忠的品牌 FANS，我說的是對是錯，時間會證明一切，不用急。
iPad 的價位和主打功能，恐怕不是Apple 拿來宣揚國威用的，是認真的以為消費者會買單!! 而且不是只有有錢人會買單，他的價位是一般人都買得起的價位，所以你要以一般人的眼光來看這個議題，除非他是一台好幾萬的機器，你說他是炫耀財才說得過去，但是! 另外一個問題是，他一點都不炫啊...
放大版的 iPod Touch 很炫嗎? 嗯..我知道你覺得很炫
一堆人說可以做簡報，我倒是只有看到 iPod Touch / iPhone 有此功能，從沒看到介紹說他可以做簡報，到底是誰在腦內自我補完的?? 而且拿著一個大板子做簡報有很炫嗎?? 會比用台 Macbook Air 或 ipod touch 炫?
好吧! 我知道你還是覺得 iPad 很炫。
看介紹的人拿著這塊版子當方向盤搖來搖去，很炫嗎? 好吧，我知道你會一直覺得很炫。
記得趕快去買，多買幾台，很期待你 60 天後的開箱文。
還有，你嘴砲的功力實在太差了，文章都看不懂是什麼東西和什麼在比較，只顧著斷章取義亂回一通，這樣大家一看就知道你實在連文章都不會看，建議你，先學會寫作文再來論壇打嘴砲，不然實在很難看。
sickfoot wrote:
我身邊有不少位親友，...(恕刪)
我的情況恰好與你相反，身邊除了家人之外，不少朋友也都已經說不可能會買這個東西，以往這個數位相框或是電子書的領域早已很多產品行之有年，Apple 只是追隨者罷了，以前提不起興趣的，現在依然沒有興趣。
如樓上網友所述，產品功能重疊處太多，有編輯+輕薄需求的會用 Air ，不會想用這塊板子，只有輕薄+行動力需求的會想用 iPhone，這兩者之間我們不認為會有空間存在，這 iPad 的生存空間或許根本是 Jobs 杜撰的，真要做簡報，也會希望是一台功能齊全的筆電 (如果iPad真的可以做簡報)來面對重要的會議，或是一台 iPhone 輕鬆show 一下，而電子書的需求來說，另一家專門的會比較實用，人家這是做過研究的，因為面板和光源的關係，iPad 是不適合長時間閱讀的，眼睛很快就會累，尤其是老一點的人，要玩遊戲，我之前提過了 . 除了控制的動作很瞎之外，遊戲內容和產品效能都不能達到一個大板子應有的期待，他只是把 iPhone 上的遊戲放到 iPad 而已。
深度玩家也不會考慮這個攜帶不便的電玩裝備，PSP/ NDS 會是首選。
而他最後主打的繪畫功能，也只是偶而玩一下而已，真要專業恐怕還是得用繪圖板，小孩子玩的更不可能拿這會被摔碎的 iPad 去用，應該拿安全性高的、塑膠的繪圖板，而在外面 iphone 已經足夠小孩在手機亂畫。
以目前軟體支援的狀況，更是捉襟見軸，沒繁體中文、更沒有注音輸入法，更遑論手寫辨識，除非許多的軟體重寫，否則以 iPad 的使用方式，例如昨天展示的 Facebook，只在螢幕中間顯示一個小小的 320x480 ....或是直接放大 ? 比例也是個問題。
最後是售價，真的很多人會購買Wifi + 3G 版本嗎? 然後為了打字再加購一個鍵盤組合?
不知道你的親友團是否都知道這些應該知道的資訊? 然後還說會買?
kyota wrote:
例如昨天展示的 Facebook，只在螢幕中間顯示一個小小的 320x480 ....或是直接放大 ? 比例也是個問題。...(恕刪)
不知道你的親友團是否都知道這些應該知道的資訊? 然後還說會買?...(恕刪)
比例放大，向下相容在ipad展示之前我也覺得不太可能，但是看過影片過後，我發覺Apple做到了
它只是把框架放大，就像電腦網頁瀏覽器把視窗拉大縮小，在加一些字體和圖片稍微的放大變化（之前SDK就已經規劃好的建置）
在沒有點陣圖的情況下，看來幾乎不影響瀏覽素質（facebook本來就可以在各種解析度下操作）
會影響的我想是2D點陣圖的遊戲或軟體
而3D遊戲的運算，卻因為處理器的使用而使放大也不影響遊戲細緻度
我想已經有iphone卻又想要iPad的使用者應該相當高興
至於親友們所知道的資訊夠不夠完善，我還會再跟他們詳細解說，尤其是還沒有繁中這件事
但是看到以前連iphone發表之時表現完全是興趣缺缺的人（連我在他/她面前把玩也不為所動），居然會對iPad這個產品產生興趣
網友們表現出的購買慾望也有一定的程度
我想這項產品確實走出了一條不一樣的路
至於功能的重疊，我想應該不致於吧，因為您所提到的上述產品，幾乎沒有一樣是以多點觸控作為介面（除了iphone）
操作起來的實用性和體驗度都相差很大，我想這會是最吸引消費者的地方（若非如此，當初沒有鍵盤、硬體普普的iphone也不會如此成功）
但是即便iphone很棒，但是它的螢幕尺寸確實影響了一些功能的執行，除非未來設計出螢幕可以放大縮小的手持裝置
否則iPhone和iPad還是有共存的空間
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X