兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回

chhuang1010 wrote:
大家怎麼都覺得是那個小孩沒教好？？有誰認識那小孩呢？還是是那小孩的朋友？爸媽？ 不然怎麼可以知道是那小還沒教好？？

小朋友有沒有教好，沒人知道。但是賣場的擺設被小朋友給弄下來，那肯定是有改善的空間，畢竟小朋友跟爸媽去逛街會帶樓梯板凳去爬嘛？ 還是帶工具去拆？ 你讓一個徒手的小朋友摔到，這店家肯定是有錯的。不然無障礙空間怎麼設計？？ 消費者的意識要自己抬頭。一昧的來指責消費者本身，只會讓你們自己更被瞧不起，會被用一推奇怪理由給乎㝫。簡單來說，手機受潮條款就好了，明明是手機設計不良，偏偏所有廠商店家全推給受潮而不保固，WHY? 因為自己不重視自己，自己看不起自己，廠商會看重你嘛？想想吧～

sentrayang wrote:
其實這也沒什麼好吵的, 觀點不一樣而已.
也不是每個人都整天閒閒沒事在01上等著回文章的.
所以我自己先做個自己的小結論, 看有無誤解諸位大哥的意思.
1. 賣場是我開的, 我擺了台ipad2出來展示, 你摔壞了就得原價賠給我.
...(恕刪)

supermico88 wrote:
賣場應該也要隨時看管...




沒錯 歐美警察會先叫車停下 但會向父母開發罰單 因父母未盡責 嚴重點會把小孩強制交給社政單位扶養 因他們認為你不夠資格當小孩父母

s

1. 賣場是我開的, 我擺了台ipad2出來展示, 你摔壞了就得原價賠給我.
我讓你原價買回去還是讓你爽到了勒, 要不然這台這麼難排. 乖乖排隊還不見的買的到.

2. 那台我原本沒打算要賣的, 摔壞了一台, 我還要拿一台新的出來展示,
所以你要原價賠給我, 不然就造成我的損失了.
我開店賺的錢不是用來承擔這些損失的.

3. 我的賣場本來就不適合小朋友, 所以我臺子做的高高的, 你買的起就來看. 小朋友別來亂.
帶小朋友的人最好也不要來. 免得弄壞我東西. 帶來了請你把他看好, 弄壞了你要賠.
臺子高高的也是原廠規定的, 我也不能改. 你不滿意這設計, 你可以不要來.

4. 防摔? 你不要把我東西弄壞就好. 弄壞了你就要賠,
防什麼摔, 做了要花錢, 這錢找誰要? 你要幫我出嗎?
我不會為了少數不自律的客人增加我的成本.
裝了配件你又要嫌太重不買.

5. 要不然我寫張條子, 摔壞照價賠償, 請你把小孩顧好, 不然不要來.
如果能夠禁止兒童進來就更好了.

6. 你不是開店的, 成本你不會算啦, 做個專區要花多少錢你知道嗎? 小孩子又沒消費能力.
幹麻做專區, 旁邊做個比較矮的臺子要花多少錢你知道嗎, 何況高度都是原廠規定的,
我改不了, 請自己找原廠反映.

alco7 wrote:
需賠償商品也是有展示是用而產生價值折損,為什麼原價賠償就合理？
為什麼損傷之前的展示成本可以轉嫁到賠償者身上?
可以解釋看看嗎?

imnike wrote:
首先糾正一下, 原價...(恕刪)

sentrayang wrote:
謝謝你的糾正, 您說...(恕刪)

imnike wrote:
在賣場裡面客人最大的權力就是不買而已...(恕刪)