兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回

sentrayang wrote:
蘋果迷理應對賈伯斯的生平有興趣, 他小時候是乖乖牌嗎? 不見得吧.
...(恕刪)

kk6426 wrote:
,幫我帶小孩並不是我把責任丟給店家,而是店家的服務人員懂得做生意,而且我女兒也算有教養,並沒有造成店家的困擾...(恕刪)

sentrayang wrote:
我的確不是做生意的,..基本上我就是不認為店家可以完全撇清客戶不小心摔到後的責任.
.(恕刪)

Eiman777 wrote:
這個構想真的非常好，...(恕刪)

sentrayang wrote:
本來嘛, 看一張圖片.本來嘛, 看一張圖片不同人有不同的解讀,
只看到二個小朋友乖乖站在那邊用那就是只看到二個小朋友.
那就只賣那二個小朋友.
有人有看到大人也在玩, 所以可以賣二個小朋友加大人
店裡面都是男生,門口的正妹過門不入, 你有沒有要想辦法吸引她進來
小朋友玩不到爬上去玩, 你有沒有要想辦法吸引他的父母來買.
這些都決定了你的店要怎麼開. 我沒意見. 我不是開店的
..(恕刪)

Eiman777 wrote:
基本上，我們去店裡，...(恕刪)

基本上，我們去店裡，很難去告訴那小孩，你爸媽勒? 換人了喔，是要用多久拉，甚至唸個三字經~人之初、應該要性本善等的大道理，等等這些話。

是多希望有店員來講，但我看到的是，apple店員常是在聊天。你沒看過嗎? 還是各位都認為apple店員素質很高。

當然，一定有素質高的店員在，但難免會遇到大家不希望的狀況。

反之，也一定有很高素質的家長在，也難免那幾秒的轉個頭，咪個眼，狀況出現了。。

今天最令人詬病的無非是善後的處理問題，有人說，花個15500教小孩值得，沒錯，再加個0也值得。

但另一個想法，店家賺這15500，有賺到名聲嗎? 我不知道賺到個什麼鬼。反正就是商人，做生意。

不論小孩子，你能跟大家擔保你都不會手滑? 如果一個不小心手賤，喔不~是手滑，一下子就凹了，天阿。
。。

很抱歉，就因為你今天的反對不支持應該建立一個防撞區，你要賠店家15500。

建立一個防撞設備有什麼不好。請問你有損失什麼權益嗎?

你認為這樣就夠好，有個防滑夠了。

是因為你夠成熟了，不會出錯了，我真的很難理解這是在堅持什麼。。。

我的iphone4和ipad都有保護措施，被我小孩摔了n次了，沒壞過一次。

你真認為店家有保護好ipad2嗎?。。
身為蘋果支持者的一份子，我認為店家不夠愛ipad2，沒給ipad2一個優良的展示空間和環境。。。。

miller-tai wrote:
不對,這不是什麼見解不同,這是你的伎倆被我戳破,不要就開始講的很好聽"尊重別人的看法"?你明明就曲解他的回答,你還要狡賴?再扯呀?

Allen@TW wrote:
原價賠償合不合理?......是"賠償"就合理！

賣場展示機當新品原價賣合不合理?......一樣！是"賠償"就合理！是"買賣"就不合理！

這個事件是賠償不是買賣！

alco7 wrote:
需賠償商品也是有展示是用而產生價值折損,為什麼原價賠償就合理？
為什麼損傷>之前展示成本可以轉嫁到賠償者身上?
可以解釋看看嗎? ...(恕刪)

alco7 wrote:
需賠償商品也是有展示是用而產生價值折損,為什麼原價賠償就合理？
為什麼損傷之前的展示成本可以轉嫁到賠償者身上?
可以解釋看看嗎?