大毛吳 wrote:
請問所以買16g就沒...(恕刪)
基本上，
Apple還沒那個膽讓16GB的採用TLC NAND Flash，
因為光是系統以及使用者安裝的App就會佔用掉不少容量，
剩下的容量不夠多，
短時間有機會把剩餘容量的 TLC 的寫入次數給消耗光，
搞不好還沒過保固期就會出現一堆死機的情況，
相反的，
128GB由於算準了大多數使用者不會用太滿，
剩餘的容量拿來作為平均寫入至少夠撐個1~3年，
才會做出這樣的配置考量...。
宏大濕 wrote:
剛去查下 快閃記憶有...(恕刪)
其實, 感覺這就是經過 "精算"的, 廠商加速搶錢的新策略; 很正常, 純粹是供需+願打願挨:
1) 錢多/手頭鬆/捨得花-的大戶消費者, 配上短命的TLC (64G or 128G), 正常應該絕對夠
使用到過保; 接著當然要隨時準備銀子再追買最新一代啦 !
----- 如果她給你裝MLC,(當然知道你也捨得付TLC的零件價差); 這麼耐用又先進的配備
都用不壞, 那她以後新一代的炫產品到哪兒去再找 大戶消費者 ??
2. 為啥不出32GB規格了 ?? 就是因為不上不下(非容量也)! 用MLC: 容量還尚可, 正常絕對可用到過
保, 有些還可再戰五年(因為Air 2規格實在很先進; iPad 2 /3 /4 都還很多人爽爽用就可證
明.); 用短命TLC: 可能很多要在保內換新, 太冒險,不符利潤.
3. 16GB一定全用MLC,"不能"用TLC, 以免增加大量的TLC保換; 會買此規格的消費者, 可
能是想省點錢(或錢不多), 但又要享受先進吃新蘋果, 一定可正常用到過保; 但很多嚐鮮的
絕對會嫌16G不夠用. 這就是: 釣魚 , 培養新大戶.
呵! 呵! 小弟就是等在此級.
至於有網友說 : IPAD 上用TLC就真的很不明智了. 小弟倒認為廠商是超級明智厲害 !! 高啊!!
沒什麼, 立場不同罷了!
我覺得一家廠商應該要是一年推比一年還要好的產品
而不是一直在挑戰壽命的下限, 用可能的最低成本來賣東西
因為消費者也不是花小錢在買這些東西
如果是一堆阿沙不嚕的小廠就算了
apple是一家一直走在科技的前端的公司
如果連apple都在搞這套和消費者拉距, 搞到容許度的下限
想一想, 是不是就像全世界的3C那相當多的產品搞的那套,
就是那一些costdown的東西
這不是消費者想看到的
今天apple如果是推出256或512GB, 然後用TLC, 我覺得合理, 因為TLC易做高容量
但今天apple是用在64和128GB, 這都是以前都有的容量
也就是技術上根本不是問題, 而是硬體下修
apple再怎麼神, 都改變不了TLC劣於MLC的事實
有人說：apple可以把TLC弄得和別家MLC一樣的壽命
那為什麼不是：apple可以把MLC弄得比別家MLC還要更長的壽命
內文搜尋
從 APP 打開
X