Ipad va android vs win pad (第4頁)

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：35705144

3分

31樓

2012-05-07 19:44

skiiks wrote:
哪你應該去看看蘋果近...(恕刪)

我當然知道
圖我都查給你
AAPL
從低點到6~7塊
漲到599簡直是發瘋了
我的重點是
那些分析師講的所謂市值是利用公司的股價跟發行票券量去計算的
問題是所有人都知道股票再賣出去換到真的鈔票以前
"都是虛幻的數字"
只有到手的現金才是實質不可擊敗
光看股票面值去算的市值其參考度有限
不然之前一度市值超越Exonn Mobil用常理來看
一家消費性電子公司的價值比"能源"公司要高
稍微理性點分析就會覺得根本是可笑
我想反駁的是8JG大所謂的Intel+Microsoft打不過Apple
市值用的是股票面值去算這樣參考性真的不高
不信去問問大學的經濟學教授看看?

mullin1453

mullin1453
個人積分：0分
文章編號：35705206

0分

32樓

2012-05-07 19:47

對於一家高成長且獲利能力又強的公司，股票這樣狂漲會瘋嗎？

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/7037702.shtml
http://www.ttv.com.tw/101/04/1010420/042012200524DA677158DED643CFA4C593E0D43BB8807C1C.htm
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2928&f_ART_ID=385730

從獲利上面來看apple的確是大於微軟加intel的，
市值比這兩家公司合起來高是正常的，如果蘋果市值膨脹，那微軟跟intel不也一樣膨脹？

8JG

8JG
個人積分：5分
文章編號：35705244

5分

樓主

2012-05-07 19:49

Tom1726 wrote:
10年前有人看得出來...(恕刪)

現在最熱門的行業是什麼
寫個app Facebook 10億美元併購
10年是客氣的說法
當買一代iPhone iPod ipad的人未來再採買機率是非常高
你一直說arm問題是arm那天被蘋果收購了，會不會打了你一巴掌
喝牛奶，要養牛嗎
以前蘋果就是用最新科技造成成本太高
現在連mac都沒藍光
你說apple現金1000億，不好意思喔，還在增加中
美國教育市場採用ipad已成定局
後pc時代來臨，將使pc負成長，win pad鐵定是沒搞頭的
現在hp dell acer asus htc Nokia 不管是pc 廠或手機廠
請問一下他們和apple競爭優勢在那
扯bell真是搞不清楚你在想什麼
連微軟都花3億給B&N搞電子書平台
你還在bell
重點就是目前競爭對手無力感很重

skiiks

skiiks
個人積分：15881分
文章編號：35705257

15881分

34樓

2012-05-07 19:50

Tom1726 wrote:
10年前有人看得出來...(恕刪)

我不知道你怎認為10年沒辦法維持
有看出什麼端倪會無法維持5年10年這種態勢？

如果看不出來那就等像看到蘋果推出iPhone造成Nokia現在態勢的"最初"出現再來反駁吧
當初智慧型手機推出連Nokia自己也看不出來威脅有多大還嘲笑智慧型手機的多餘
你當初有看出智慧型手機對Nokia威脅有多大嗎？
你能看得出對蘋果還沒來的這最初所造成的結果嗎？

既然你看不出來頹勢而8JG看得出來優勢
8JG要預測幾年那是她的事
你又無法拿出蘋果衰退的事證她講100年你也沒辦法反駁

---------------

我覺得你的根據很薄弱只因為自己認為沒有公司能好超過10年就以為蘋果也一樣........

蘋果的股票膨脹10年到今天這股價早就破了你認為的這10年
蘋果甚至很多產品的推出與延續還有市場規模早就跌破一堆眼鏡

說蘋果能再興盛10年這也是有可能的碎鏡片

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

fashion12

fashion12
個人積分：0分
文章編號：35705303

0分

35樓

2012-05-07 19:52

Tom1726 wrote:

我當然知道
圖我都查給你
AAPL
從低點到6~7塊
漲到599簡直是發瘋了
我的重點是
那些分析師講的所謂市值是利用公司的股價跟發行票券量去計算的
問題是所有人都知道股票再賣出去換到真的鈔票以前
"都是虛幻的數字"
只有到手的現金才是實質不可擊敗
光看股票面值去算的市值其參考度有限
不然之前一度市值超越Exonn Mobil用常理來看
一家消費性電子公司的價值比"能源"公司要高
稍微理性點分析就會覺得根本是可笑
我想反駁的是8JG大所謂的Intel+Microsoft打不過Apple
市值用的是股票面值去算這樣參考性真的不高
不信去問問大學的經濟學教授看看?...(恕刪)

「我想反駁的是8JG大所謂的Intel+Microsoft打不過Apple」
Microsoft要是能打贏，早就能打贏，不會是目前這樣局勢。

Tom1726

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：35705488

3分

36樓

2012-05-07 20:02

mullin1453 wrote:
對於一家高成長且獲利...(恕刪)

.com 泡沫化的瘡疤還沒掉呢!
一家消費性電子公司的市值超越能源公司本來就很可笑
股票市場自從取消金度量衡以後
就已經不能完全反應真實的狀況了

8JG

8JG
個人積分：5分
文章編號：35705498

5分

樓主

2012-05-07 20:03

mullin1453 wrote:
對於一家高成長且獲利...(恕刪)

說真的他真的不懂股票
蘋果營收早超過微軟intel
本益比也還好
599很客氣了
微軟和intel打不贏蘋果原因很簡單
夫妻本是同林鳥，大難來臨各自飛
微軟搶親Nokia ,intel一定超不爽的的，現在intel android上市了
Win 8 將會有arm版本，擺明了，也不和你客氣
看看最近amazon apple股票，就知道未來平台之爭誰會贏
絕對不是微軟
行動上網數據ios佔比例之高，意味者未來在上面電子商務營收數字
這是未來
目前營收不斷創新高，光今年ipad 估計就超過7000萬台以上
當ios device 不斷增加產生的效益才是重點
Google Adwords 在iOS 營收是android4~5倍
Pc第一季成長2%，ipad超過100%，Mac 7%
市場已經告訴我們這個趨勢了，然後蘋果最近財報都是超乎分析師預期
當平樣不斷熱賣壓縮的就是電腦如筆電
這不就是傷到wintel
今年第三四季如果pc出現負成長我也不意外

Aapl本益比13.多，微軟intel11.多
請問一下那高了
Amzn才誇張，google18.多

mullin1453

mullin1453
個人積分：0分
文章編號：35705500

0分

38樓

2012-05-07 20:03

我有一個疑問，
鴻海除了幫蘋果代工外，不是也有幫其他品牌代工，
如果說蘋果的高獲利是靠鴻海，為何其他廠牌也靠鴻海代工卻沒有高獲利？

Tom1726

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：35705526

3分

39樓

2012-05-07 20:05

mullin1453 wrote:
我有一個疑問，鴻海除...(恕刪)

很簡單產品線單一
Macintosh 產品線過度複雜的痛
Apple可沒有忘記

Tom1726

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：35705637

3分

40樓

2012-05-07 20:11

skiiks wrote:
我不知道你怎認為10...(恕刪)

避免你沒回去看
在Post一下我修改的東西:

免強提一個我覺得看到的點
Apple這次的股東會所提到的
他們對股利股息的發放
是用"未來"的預估銷售量去預支的
我相信只要是股東投資者
對這件事情不會很滿意
其實就很像鴻海的狀況
你公司吃肉我股東只剩湯喝
其實股東並不是很高興
現在你勢頭正旺當然先按兵不動
一旦嗅到危機時賣股票連鎖下去的銀行抽銀根等問題是很可怕的
財務槓桿操作過度是當今大公司(有上市的)通通有機會面臨到的問題
沒有人是完全自己獨立出資
所以Tim Cook扣留住1000億USD流動資產是一個高招
但仍是治標不至本的方法
現在只是處於一個恐怖平衡
我們沒有辦法預期任何的事件或天災有沒有可能啟動連鎖效應

另外你說Apple 10年成長
對不起我可能視力比較弱
但怎麼看都是AAPL2009年以後才進入瘋狂爆發期
2007~2008年後的那個衰退也是來的很突然
能擔保接下來這個斜坡部會出現??