ipad的螢幕，我永遠的缺憾～ (第4頁)

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：34397789

21067分

31樓

2012-03-10 1:17

sheieway wrote:
16:9顯示器好像要...(恕刪)

換個角度想想:

1. 如果沒有new iPad推出平價Retina平板,消費者可能還要2,3年後纔有福享受.而且不可能這麼便宜.
2. 平板一般重量都不會太輕,有時候需要一手拿一手觸控,此時4:3會比16:9(16:10)感覺來得輕.因為螢幕愈寬地心引力的力矩愈大.
3. 大多數文件及相片的比例還是趨近4:3的.
4. 同樣10",4:3的面板面積遠大於16:9面積,同一頁畫面可顯示更多的資訊.

如果平板可以做成A4大小的Retina面板,同時結合LCD+反射式eink(強光下也清楚,省電)+OLED(薄輕)+WACOM細筆頭感壓筆...的優點應該是最佳解.

ayoyo

ayoyo
個人積分：3696分
文章編號：34398345

3696分

32樓

2012-03-10 2:07

4:3的比率比較接近紙的比率，所以很適合來看電子書以及上網瀏覽，16:9只適合看電影，況且現在多數電影也還有字幕，黑框是難以避免

現在的人已經很習慣16:9或16:10的液晶電視所呈現的效果，搞得明星一個比一個瘦，一個本人看起來剛好的人，在液晶電視上卻顯得偏胖，只能說21世紀是16:9的年代

francis_lou

francis_lou
個人積分：224分
文章編號：34398505

224分

33樓

2012-03-10 2:25

jason8200 wrote:
去年的這個時候我就已...(恕刪)

這已經是考古題了, 當初ipad設計時就是為了電子書, 結果最適合"閱讀"的尺計比例就是4:3. 你有看過9:16的"雜誌"嗎?

樓主只要GOO一下就可以查到相關的故事了.

fedora

fedora
個人積分：12896分
文章編號：34398583

12896分

34樓

2012-03-10 2:34

我會希望是 16:9 的，拿直立的時候，機子太窄的問題，旁邊可以加條觸控捲軸，方便看網頁時可以捲，或是看電子書時能上下頁。

16:9 的好處：
--------------------------
1.高清影片都是 16:9 的。

2.打電動的時候，有些 RPG 類的遊戲，會用虛擬按鍵，比如地牢獵人2。16:9 的寬螢幕兩旁放虛擬按鍵，比較不影響畫面。

4:3 的好處：
--------------------------
1.市面上 e-ink 的電子書，比如亞馬遜的 Kindle，早期都是 800x600、1204x768，都是 4:3 的。

所以 4:3 的方便相容電子書。那些 e-ink 的灰階 epub 電子書檔，可以直接拿來同比例觀看。

2.歷史淵源

iPAD 其實並不是世界上第一台平板，ARM 來說可能是第一台，但更早之前就有 X86 的 UMPC 和 MID。

當初第一代 iPad 上市的時候，那些 MID 仍停留在可笑的 800x480、1024x600 等等，當時電腦螢幕主流老早 1280x1024 以上了，當使用者抱怨時，廠商的消毒員總以：解析度太大，字會太小要拿放大鏡看...等等這種騙小孩的理由呼弄過去。

所以當 Apple 出 1024x768 的平板時，就把他們巴假的了，順利登上第一衛冕寶座。

考量到電子書用途是一個原因，但更大原因可能是當時有打算去把那些 800x480、1024x600 的平板全巴下去。

受限於製程技術，當時來說（3~4年前），能在 9.7" 大小做出 1024x768 算厲害的。這種解析尺寸一出，自然打遍天下無敵手。

如今歷史又重演了，多數平板使用者都在抱怨螢幕為何不是 FULL HD，廠商消毒員仍是用那種百年不變的幼稚理由呼弄，結果第三代 iPAD 一口氣推出 2048x1536，看來又要把所有別牌平板巴假的了。