免費遊戲例如Smurf藍色小精靈、Gun Bros、跑跑卡丁車、Mega Jump、fishing joy或是最近免費排行第一名的Hardest Game Ever… (有些是跨平台的，但是iOS版完成度都比較高)
限免遊戲也不少，名作如惡靈古堡、Devil May Cry、Asphalt6、BANG!…
macacafly wrote:
我遇到的是10個軟體...(恕刪)
macacafly wrote:
我遇到的是10個軟體有10個免費
但10個都只能玩前一兩關
要玩更多的第三四關以上. 還是要錢
前面一兩關又很簡單
所以這種免費跟付費沒兩樣
我當然不認為寫軟體就該無償付出
但可參考android上的軟體
收入大半來自廣告收入
當然在蘋果上這行不通
因為他們很多收益來自蘋果在軟體上的抽成
所以蘋果自己賺很大...(恕刪)
本身不是開發者，網路上查了一下，iOS 開發和 Android 開發心得
截取重點
開發難易度
這得分開發的前置條件和實際開發的作業兩階段
通常在網路上找得到的資料，比較多是 Android 比較容易開發
但文章時間通常是在早期，且大多都是才剛要進入開發領域的開發者比較時所撰
其實開發上就不是這麼回事了，我只能說錯得離譜
Android 又無須送審可直接上架，條件當然容易的多
況且加入開發者身份只要終身 25 元美金，而 iOS 每年得繳 99 美金才能在實機測試
對考慮開發 app 的人來說，每年 99 美金的限制都不知道能不能回本
加上必須重新學習開發語言及購買 MacOSX 電腦
當然對認為 Android 開發條件比較容易達成，似乎是比較值得切入?
開發工具的支援度
但開始開發之後，就不是這麼回事了
首先是開發工具的支持程度
XCode 下載安裝之後，包含 iOS SDK 及 Simulator 也一併安裝完成
開啟、新增專案後直接可以編輯測試了
而 Android 開發者必須自行下載 ADT 及做一連串的設定等動作
畢竟Eclipse 不是 Android 的專屬開發工具，對各方面支援程度就沒像 XCode 來的方便
就像這次的 iOS5 新增語法及編輯器，在下載的新版 XCode 即可支援它
包含所有 iOS3, iOS4 版本的語法也一併向下支援
軟體界面設計
雖然 Android 界定三種 layout 大小來讓開發者實作圖片的 layout
但界竟面對 Android 大大小小不同的解析度
並無法有效解決不同解析度上圖型界面 layout 位置的偏差，頂多是減少問題而已
導致同一套軟體在不同機型上，不是圖片的位置會跑掉
就是必須縮放圖片來滿足不同解析度，造成圖片顯示的失真
甚至是造成無法相容的問題，以致於開發者必須在相容性上下很多工夫
以滿足上百機不同硬體機型的需求
其它的問題不說了，如 debug 的困難及不穩定性，檔名只能以小寫，程式碼分類 group 等問題
軟體獲利的問題
至於哪個平台獲利較好，其實 google 一下就有很多的答案
根據 All Things的報導
Android 原先創辦人 Rich Miner 也提出 App 開發商應先開發 iPhone 程式
之後再移植到 Android 上
對照 Flurry 的統計
事實上整個行動 app 的開發者也是向 iOS 靠攏了
平台的選擇
iOS 使用者很重視視覺元素，只要你軟體外觀夠精美 (先不考慮內容的話)
絕對可以在 iOS 平台上佔一席之地，絕對會吸引 iOS 用戶掏錢購買
但前題是美術人員必須夠強
否則上架後只是會在茫茫軟體海中消失，完全沒被注意到
連免費的廣告都收不到錢
如果是獨立開發者或是小品軟體的話，尤其是賺廣告的免費軟體來說
Android 是不錯的平台，軟體無須太精美
當然漂亮一點更好，只是得考慮 size 不可以太大，否則塞爆使用者手機容量也不行
無法像 iOS 軟體那樣盡其華麗之能事 (雖然近期的 Android 手機有解決容量的問題)
但是功能性強的收費軟體就自求多福了
畢竟 Android 破解太容易，使用者比不上 iOS 使用者那麼願意付費
只有 Free 是唯一的道路
這是開發者的觀點，使用者只能從外觀、使用上的精密度參考
Free 有 Free 的代價（從圖表上看起來，到後來會形成開發者跑光光？）
內文搜尋
從 APP 打開
X