我覺得市場的大小會決定行銷的手法,說真的台灣的市場真的很小。香港人口比台灣少,但是所得比台灣高,相對的銷售量也比台灣高。看台灣的的市場我個人覺得根本就沒有特殊行銷手法。這也是為什麼香港都會比台灣早。若真的想要在台灣見識到各式各樣得行銷手段,台灣的市場必須先大到讓這些廠商有感覺,我們才有機會分析在台灣的行銷手段.
沒有廣告也是一種行銷…就是「潛行銷」…蘋果厲害就在於他不用自己的嘴巴告訴你他的東西好,他用別人的嘴巴告訴你…你覺得蘋果原廠就只是做好東西出來買嗎?什麼都不用做?如果會這樣想,就把蘋果想簡單了…蘋果甚至不用把東西做到最好,因為還是有人買單…沒usb沒sd是正常的,有是賺到,太棒的一間公司了…台灣會這樣買是因為台灣公司把蘋果吹捧的太高了…造神運動成功…台灣代理商不也是功勞一件…如果在歐洲呢?在中東地區呢?
很多人都說飢餓行銷很可笑也有人提出APPLE根本沒有行銷可言在台灣但是媒體報導出來 這就是行銷了MOBILE 01 HTC執行長去買IPAD2 相關網頁曝光也是行銷不知道行銷定義的人 拜託請多看點書!在談有無行銷~
從之前的iphone3、3GS、4(先黑後白)、iPad1到現在的iPad2一上市都是這樣的情形產品真的是熱銷壓要到上市一陣子之後才不會有搶購的狀況另外不只在台灣在美國、澳洲(因為我哥在澳洲APPLE直營店想買也缺貨)都是這樣應該是沒必要去做這樣的行銷我倒是懷疑ASUS 的變形金剛 平板電腦反而是在搞飢餓行銷喔一直說賣得非常好身邊反而沒甚麼人用
KRYOLAN wrote:事實上我根本不認為 ...(恕刪) 同意,人家國外都有賣iPhone的阿婆保佑,台灣就只有MAC和iPod和iPad的阿婆保佑人家國外有Apple TV,台灣咧 .........
當然 "由廠商請媒體進行報導" 是行銷手法其中的一環蘋果有沒有這樣做我就不得而知了但是也有一種狀況就是蘋果的產品在當下也往往能代表時尚相關媒體(如報紙、雜誌)一定是報導當下流行的事物你不去報導最新的iPad2、你還要報導甚麼壓在台灣,民眾受到新聞、報紙、雜誌的影響是很大的
當大家因這樣的話題開始討論是不是已經被置入性行銷了呢因為標題已經有"哀配吐"了即使樓蓋的高高的還是再討論"哀配吐"不管正面反面的論述也都是會提到"哀配吐"就算沒有提到"哀配吐"也會提到他的公司"艾婆"我還是傾向參考開箱文與實機操作不過白色"哀配吐"還真是漂亮雖然不需要但是很想要
JINYOW wrote:很多人都說飢餓行銷很...(恕刪) 版大...所以你的主題是整個"蘋果的行銷"?還是"飢餓行銷"?因為按照"行銷"的定義是非常廣域的~幾位版友的回覆是認為"不需要用到飢餓行銷"而不是"蘋果沒有行銷"蘋果本來就是行銷高手,從創新的產品設計,斷同行路的定價,賈伯斯的品牌故事...等所有可以運用的行銷手段幾乎都是箇中高手.這都是無可否認的呀但是您的引言甚至舉例看起來是聚焦在飢餓行銷上...所以???