• 7

由ipad2事件來探討apple行銷手法

我覺得市場的大小會決定行銷的手法,說真的台灣的市場真的很小。
香港人口比台灣少,但是所得比台灣高,相對的銷售量也比台灣高。
看台灣的的市場我個人覺得根本就沒有特殊行銷手法。

這也是為什麼香港都會比台灣早。
若真的想要在台灣見識到各式各樣得行銷手段,台灣的市場必須先大到讓這些廠商有感覺,我們才有機會分析在台灣的行銷手段.
沒有廣告也是一種行銷…就是「潛行銷」…
蘋果厲害就在於他不用自己的嘴巴告訴你他的東西好,他用別人的嘴巴告訴你…
你覺得蘋果原廠就只是做好東西出來買嗎?什麼都不用做?
如果會這樣想,就把蘋果想簡單了…
蘋果甚至不用把東西做到最好,因為還是有人買單…
沒usb沒sd是正常的,有是賺到,太棒的一間公司了…
台灣會這樣買是因為台灣公司把蘋果吹捧的太高了…造神運動成功…台灣代理商不也是功勞一件…
如果在歐洲呢?在中東地區呢?
只能說關於這點 真的有點想太多了

單純是供貨不足的問題

在國外主要市場都還在大缺貨的時候 是不可能供貨給台灣的

完全是市場大小差異的問題

說真的APPLE不會.也沒必要用這種行銷手法
很多人都說飢餓行銷很可笑
也有人提出APPLE根本沒有行銷可言在台灣

但是媒體報導出來 這就是行銷了
MOBILE 01 HTC執行長去買IPAD2 相關網頁曝光
也是行銷

不知道行銷定義的人 拜託請多看點書!
在談有無行銷~
從之前的iphone3、3GS、4(先黑後白)、iPad1
到現在的iPad2
一上市都是這樣的情形
產品真的是熱銷壓
要到上市一陣子之後才不會有搶購的狀況
另外不只在台灣
在美國、澳洲(因為我哥在澳洲APPLE直營店想買也缺貨)都是這樣
應該是沒必要去做這樣的行銷

我倒是懷疑
ASUS 的變形金剛 平板電腦
反而是在搞飢餓行銷喔
一直說賣得非常好
身邊反而沒甚麼人用

KRYOLAN wrote:
事實上我根本不認為 ...(恕刪)


同意,人家國外都有賣iPhone的阿婆保佑,台灣就只有MAC和iPod和iPad的阿婆保佑
人家國外有Apple TV,台灣咧 .........
當然 "由廠商請媒體進行報導" 是行銷手法其中的一環
蘋果有沒有這樣做我就不得而知了

但是也有一種狀況
就是蘋果的產品在當下也往往能代表時尚
相關媒體(如報紙、雜誌)一定是報導當下流行的事物
你不去報導最新的iPad2、你還要報導甚麼壓
在台灣,民眾受到新聞、報紙、雜誌的影響是很大的

當大家因這樣的話題開始討論
是不是已經被置入性行銷了呢

因為標題已經有"哀配吐"了
即使樓蓋的高高的
還是再討論"哀配吐"
不管正面反面的論述
也都是會提到"哀配吐"
就算沒有提到"哀配吐"
也會提到他的公司"艾婆"

我還是傾向參考開箱文與實機操作
不過白色"哀配吐"還真是漂亮
雖然不需要但是很想要
JINYOW wrote:
很多人都說飢餓行銷很...(恕刪)


版大...所以你的主題是整個"蘋果的行銷"?
還是"飢餓行銷"?

因為按照"行銷"的定義是非常廣域的~
幾位版友的回覆是認為"不需要用到飢餓行銷"
而不是"蘋果沒有行銷"

蘋果本來就是行銷高手,從創新的產品設計,斷同行路的定價,賈伯斯的品牌故事...等
所有可以運用的行銷手段幾乎都是箇中高手.
這都是無可否認的呀

但是您的引言甚至舉例
看起來是聚焦在飢餓行銷上...
所以???
HTC執行長是誰都搞不清楚, 還好意思叫別人多看書.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?