gladiator wrote:
我的觀感完全與樓主不...(恕刪)
您的用詞不好...甚麼叫3c"白癡"? 最好不要把貶詞用在不熟3C的朋友身上,術業有專攻...
我覺得ipad2能簡單到孩子們都用得開心,它當然一定能成功..
產品成功是因為它針對了太多不同層面的顧客...
gladiator wrote:
我的觀感完全與樓主不...(恕刪)
同意！
個人認為，3C產品是很容易複製的東西，重點不是誰學誰，而是誰能把這個idea發揚光大
APPLE的成功，絕對不是硬體規格(這也是JOBS的理念)，而是如何把產品人性化的應用到生活層面
gladiator wrote:
我的觀感完全與樓主不同，樓主所提及之優點，HTC都可以做到，我覺得iPad的成功跟iPhone是一樣的道理，一個是軟體寫的好，用起來行雲流水非常順暢，而不是硬體執行速度很快，第二點是軟體簡單好用人性化，連3C白痴都可以輕鬆使用，最後一點也是最重要的一點，就是後端軟體的支援度與價格低廉，這才是老賈提及後PC時代最重要的部份，硬體固然重要，不過給你超級電腦不會用，沒程式支援程式太貴太複雜，沒得買買不起不想買不會用也是枉然~
老實說，iPad並不便宜。
我不是說製造成本，而是包含設計以及其他成本之後，我認為iPad還是價位過高。
我覺得合理降價空間在$50~$100之間。
alanweiking wrote:
老實說，iPad並不便宜。
我不是說製造成本，而是包含設計以及其他成本之後，我認為iPad還是價位過高。
我覺得合理降價空間在$50~$100之間。
iPad價位過高？我是覺得絕對有降價空間，畢竟財報說得很明白，蘋果的利潤確實高到不行，不過要說到價位高低，我覺得最離譜的並非是Apple而是三星。
三星的Galaxy Pad剛出來的時候，我記得要價是25900，這價位媲美iPad 64G 3G版本也就是最高階版，可是Apple從軟體開發到硬體都是獨立開發，三星只有硬體最多重寫GUI跟有限的軟體服務，其他都是Google建立的，光硬碟Apple是內建64G，Galaxy Pad不但沒內建，還得自己買記憶卡，送也只送到8G的卡，之後降價還是要兩萬兩千多，光這MLC的差價，就有3-5千左右，更別說其他硬體上與設計費用的差異性，Galaxy Pad才是我看過價格最離譜的...
內文搜尋
從 APP 打開
X